Рішення № 77999120, 21.11.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/333/18

49

2/339/212/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовною заявою про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити їх у розмірі по 2000 грн. на дитину.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що визначений в 2012 році розмір аліментів в сумі по 650 грн. з врахуванням віку та потреб дітей є недостатнім та суперечить мінімальному розміру аліментів.

Визначаючи розмір аліментів в сумі по 2000 грн., врахувала те, що діти потребують затрат на навчання, зокрема, на придбання канцелярських товарів, одяг, повноцінне харчування та лікування. Вказує, що зароблених коштів не вистачає на утримання дітей, оскільки їх одягає, посилено харчує, лікує (дочка ОСОБА_3 хворіє і перебуває на диспансерному обліку у Болехівській ЦМЛ), а також на навчання та участь у гуртках. Відповідач, проживаючи окремо, працює в Чеській Республіці та має значний дохід.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку .

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При таких обставинах, враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів .

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини.

Встановлено, що за рішенням Болехівського міського суду від 10.04.2012 року відповідач, як батько дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов"язаний сплачувати на користь позивача ( з якою проживають діти) аліменти у розмірі по 650 грн. на кожну дитину (а.с.7-10).

Як вказано у ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно правової позиції, яка викладена у справі №143цс13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, за наявності відповідних обставин, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Як встановлено судом, після винесення вказаного рішення суду пройшов значний проміжок часу - більше 6 років.

На даний час розмір раніше визначених аліментів є недостатнім, економічна ситуація у країні змінилася кардинально в бік погіршення матеріального стану всіх верств населення і розмір аліментів в розмірі 650 грн. на дитину не є достатнім навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами, оскільки в силу свого віку діти значно виросли, навчаються в школі та потребують в зв"язку з цим більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, лікування ( у дочки ОСОБА_3 погіршився стан здоров"я : хворіє - міопія слабого ступеня обох очей та перебуває на диспансерному обліку у Болехівській ЦМЛ), що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою діти проживають (а.с.11).

Виходячи з положень вищезазначеної норми, підставою для збільшення розміру аліментів є саме зміна матеріального стану одержувача аліментів, погіршення здоров'я дитини.

Таким чином, визначений судом розмір аліментів в сумі по 650 грн.. на утримання дітей є недостатнім для задоволення всіх їх потреб: калорійного харчування та забезпеченням одягу відповідно до їх віку та витрат на лікування, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дітей і є не достатнім для повноцінного їх розвитку, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів.

Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні нового розміру аліментів суд враховує те, що відповідач, будучи фізично здоровою особою працездатного віку, офіційно не працює та немає постійного заробітку, рухомого та нерухомого майна, не має інших осіб на утриманні, яких зобов'язаний утримувати, відповідач може і повинен знаходити діяльність, яка б дозволила йому забезпечити належний рівень існування дітей, які мають право на утримання за його рахунок.

А, відповідно, він повинен, і має можливість докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своїх дітей, які в силу свого віку не можуть забезпечити себе усім необхідним.

Виходячи зі змісту вищезазначених правових норм, та обставин, встановлених під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів до 1400 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки такий розмір не є надмірним, і є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку і розумних потреб дітей.

На думку суду, стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного вище, рівності прав та обов"язків батьків щодо дитини ( ст. 141 СК України) та фактичного приділення позивачем більше сил та засобів на виховання та розвиток дітей через проживання останніх з нею.

Позивач, як на підставу своїх вимог про стягнення аліментів в розмірі 2000 грн. посилалася на те, що відповідач працює за кордоном та має великий дохід.

Однак на підтвердження таких доводів позивач не представила суду будь-яких доказів щодо отриманого доходу відповідачем за час проживання та роботи у Республіці Чехія, що б давало підстави вважати про величину його доходів.

Тому суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача підлягають збільшенню по 1400 грн. в місяць на кожну дитину, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне - інтересам дітей.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Що ж стосується інших вимог позивача про відкликання виконавчого листа про стягнення аліментів, то такі не підлягають до задоволення, так як не стосується предмету спору, а пов'язані з виконанням судового рішення після набрання ним чинності щодо стягнення аліментів в новому розмірі.

Суд констатує, що судове рішення про зімну розміру аліментів, яке набрало законної сили, саме по собі є підставою для стягнення аліментів на дітей в уже новому розмірі за попереднім виконавчим листом.

На підставі наведеного, ст.180-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.258-259, 263-265, ст.280-281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Болехівського міського суду від 10.04.2012 року на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі по 1400 ( одна тисяча чотириста) грн. щомісячно на кожну дитину.

В решті позовних вимог щодо відкликання виконавчого листа про стягнення аліментів на утриманння дітей - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 704 ( сімсот чотири) грн.80 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікація доходів бюджету: 22030106.

Стягнення аліментів в новому розмірі проводити з часу набрання рішення законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 - місце проживання АДРЕСА_2.

Дата складання повного тексту рішення - 21 листопада 2018 року.

Суддя О.С. Головенко