Рішення № 77997764, 06.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №520/14897/17

Провадження№2/521/4318/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» листопада 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2 994 387,12 грн. та судових витрат у розмірі 44 915,81 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 07.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, укладено Договір відновлюваної кредитної лінії №44.29-48-79/П. Відповідно до умов договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15 907 500,00грн. з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом п.п.2.1-2-7 ст.2 Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 06.02.2018 року зі сплатою 16% річних та комісій з наступним зниженням максимального ліміту заборгованості, починаючи с 10.03.2008року, кожного десятого числа ліміт зменшується на 132 564,00грн. У подальшому сторони уклали Додаткову угоду, якою змінили п.п. 1.1.1.ст.1 Договору кредиту, підвищивши відсоткову ставку за договором до 19% річних. Відповідачем не виконуються умови договору належним чином, тому позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду, обмеживши предмет позову відсотками, нарахованими за період з 01.12.2014р. по 11.01.2016р. на суму основного боргу у розмірі 14 714 433,00 грн., загальний розмір яких складає 2 994 387,12 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся за адресою реєстрації.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 07.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, укладено Договір відновлюваної кредитної лінії №44.29-48-79/П. Відповідно до умов договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15 907 500,00грн. з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом п.п.2.1-2-7 ст.2 Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 06.02.2018 року зі сплатою 16 % річних та комісій з наступним зниженням максимального ліміту заборгованості, починаючи с 10.03.2008року, кожного десятого числа ліміт зменшується на 132 564,00грн. У подальшому сторони уклали Додаткову угоду, якою змінили п.п. 1.1.1.ст.1 Договору кредиту, підвищивши відсоткову ставку за договором до 19% річних.

Відповідачем не виконуються умови договору належним чином, тому позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду, обмеживши предмет позову відсотками, нарахованими за період з 01.12.2014р. по 11.01.2016р. на суму основного боргу у розмірі 14 714 433,00 грн., загальний розмір яких складає 2 994 387,12 грн. на підтвердження вказаної суми заборгованості за відсотками, позивачем додано до позовної заяви оригінал довідки про стан заборгованості від 10.11.2017 року, №10.1-87/21505 .

Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачем не надано, із заявами, клопотаннями, відзивом чи запереченнями, які б суд міг урахувати при ухваленні рішення, відповідач не звертався.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов'язанням.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем не спростовано жодними належними й допустимими доказами зазначені позивачем обставини.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 44 915,81 грн.

Керуючись ст.ст. 9-13, 76-83, 95, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 274-279, 280 – 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (12.02.1969р.н., ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ №397792, виданий 07.08.2006р. Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, п/р № 29099420130004, МФО 300023, місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за відсотками, нарахованими з 01.12.2014р. по 11.01.2016р. за Договором відновлюваної кредитної лінії №44.29-48-79/П від 07.02.2008 року в розмірі 2 994 387,12 (два мільйони дев*ятсот дев*яносто чотири тисячі триста вісімдесят сім) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (12.02.1969р.н., ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ №397792, виданий 07.08.2006р. Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, п/р № 29099420130004, МФО 300023, місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 44 915, 81 (сорок чотири тисячі дев*ятсот п*ятнадцять) гривень 81 копійка.

Заочне рішення може бутипереглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: ЦЕЛУХ А.П.