Ухвала суду № 77997661, 21.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/3284/17

Провадження № 2-п/520/149/18

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

21.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2017 року по цивільній справі № 520/3284/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2017 року по цивільній справі № 520/3284/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, та зазначає про наявність доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючи на обставини, викладені в заяві.

Представник Банку у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали додані до заяви, заслухавши сторін, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/3284/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р\р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2011року у розмірі 19 341, 41 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р\р 29092829003111 судові витрати у розмірі 1600 гривень.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 24.03.2017 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою і направлялась судова кореспонденція, однак поштове повідомлення поверталось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є порушенням норм чинного законодавства.

Окрім того, при скасуванні рішення суд бере до уваги той факт, що заявник заперечує проти наявності заборгованості та вважає, що розрахунок заборгованості виконано невірно.

Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2017 року по цивільній справі № 520/3284/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2017 року по цивільній справі № 520/3284/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу для розгляду в порядку спрощеного провадження на 20 грудня 2018 року о 09.30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.