Рішення № 77997616, 07.12.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-7490/10.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2010 року.

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М., при секретарі - Олійник Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.08.2008 року було змінено найменування Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що не являло собою припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації юридичної особи.

26.10.2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, мотивуючи це тим, що 19.07.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір г іо надання споживчого кредиту № 11185487000, згідно якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1В1.' 51700 доларів США, що на той час складало 261085 грн. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов*язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов*язань за даним договором 19.07.2007 року між позивачем і ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, відповідно до якого відповідач передав у іпотеку однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Договір посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 Згідно з п. 3.5. Кредитного договору позичальник зсбов*язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені п. п. 1.2., 1.3. Кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими ОСОБА_1 зобов*язався до 10 числа кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту. Однак з. начені зобов*язання ОСОБА_1 систематично порушуються, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п. п. 6.1.2. Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов*язань за даним договором, банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов*язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку в цьому випадку позичальник зобов*язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Крім того наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений також порукою ОСОБА_2, про що 19.07.2007 року укладено договори поруки № 128406 відповідно, згідно п. 1.3. яких поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, зокрема за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених у кредитному договорі, причини не виконання позичальником своїх зобов*яань по договору не можуть впливати ;іа виконання поручителем своїх зо^в*язань по даному договору. Відповідно до п. 2.2. Договору поруки № 128406 від 19.07.2007 року у випадку невиконання позичальником своїх зобов*язант по кредитному договору, кредитор має право пред*явити вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов*язковими до виконання. Враховуючи викладене 10.09.2010 року на адресу позичальника і поручителя, направлено письмові вимоги щодо виконання ними своїх зобов*язань за кредитним договором і договором поруки у зв*язку з порушенням ОСОБА_1 термінів повернення кредиту та процентів за використання кредитних коштів. Однак взяті на себе зобов*язання за договором поруки ОСОБА_2 не виконані. Через невиконання відповідачами своїх зобов*язань загальний розмір заборгованості перед позивачем станом на 06.09.2010 року складає 66844,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на той час складало 528620 грн. 16 коп. Відповідно до п. 1.4. договору поруки № 128406 від 19.072007 року, відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача позов повністю підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з*явився, повідомлявся за адресою реєстрації - Одеська область, Овідіопольський район с. Мізікевича, ж/м «Дружний», вул. Відважних 1/18 та за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до повернених до суду поштових повідомлень ОСОБА_1 адреса реєстрації відповідача поштою не обслуговується, за адресою квартири, яку придбав відповідач і передав в іпотеку, судове повідомлення отримано його двоюрідною сестрою, тому у відповідності до ст. 74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з*явилася, повідомлялася за адресою реєстрації - АДРЕСА_3. судове повідомлення отримано її матір*ю, тому у відповідності до ст. 74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою.

Суд, з урахуванням повторної не явки всіх відповідачів, які є належним чином повідомленими, не повідомлення ними про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за їх відсутністю, вважає за можливе розглянути справу заочно і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача проти цього не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи.

Суд засновує своє переконання на документах, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме: договорі про надання споживчого кредиту № 11185487000 від 19.07.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 на суму 51700 доларів США з додатками (а. с. 30-45); розрахунком заборгованості перед АКІБ «УкрСиббанк» від 06.09.2010 року за договором про надання споживчого кредиту з зазначенням сум за основним кредитом, відсоткам та штрафу (а. с. 18-29); іпотечному договорі від 19.07.2007 року (а. с. 46-49); договорі поруки № 128406 від 19.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 (а. с. 50-51); листі - повідомленні від 10.09.2010 року ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і до ОСОБА_2 про необхідність виконання зобов*язань по кредитному договору з реєстром відправлень та описами вкладень (а. с. 52-58).

Одночасно, суд, з урахуванням того, що кредит надавався у доларах США і стягнення суми заборгованості по кредитному договору в національній валюті прив*язано до курсу НБУ, вважає за необхідне застосувати діючий курс НБУ на час проведення Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором - 06.09.2010 року - 790 грн. 82 коп. за 100 доларів США.

Таким чином, слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 Володимиропчча, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11185487000 від 19.07.2007 року в сумі 66844,56 доларів США, що згідно курсу НБУ за станом на 06.09.2010 року становить 528620 грн. 16 коп. із розрахунку 790 грн. 82 коп. за 100 доларів США і складається з: суми заборгованості за кредитом - 49034,93 доларів США, що складає 387778 грн. 03 коп., суми заборгованості по строковим і простроченим процентам за користування кредитом 15145,02 доларів США, що складає 119769 грн. 85 коп., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 660,04 доларів США, що складає 5219 грн. 74 коп., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 2004,57 доларів США, що складає 15852 грн. 54 коп.

Також суд вважає за можливе солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525,526,527,530,533,549,554,559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 81, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050;м. Харків, пр. Московський 60) з перерахуванням коштів за реквізитами ( м. Одеса, вул. Романа Кармена 21 А, р/р 29090000000113, МФО 351005, код СДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11185487000 від 19.07.2007 року в сумі 66844,56 доларів США, що згідно курсу НБУ за станом на 06.09.2010 року становить 528620 грн. 16 коп. із розрахунку 790 грн. 82 коп. за 100 доларів США і складається з:

суми заборгованості за кредитом - 49034,93 доларів США, що складає 387778 грн. 03 коп.

суми заборгованості по строковим і простроченні: процентам за користування кредитом 15145,02 доларів США, що складає 119769 грн. 85 коп.

суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 660,04 доларів США, що складає 5219 грн. 74 коп.

суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 2004,57 доларів США, що складає 15852 грн. 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050; м. Харків, пр. Московський 60) з перерахуванням коштів за реквізитами ( м. Одеса, вул. Романа Кармена 21 А, р/р НОМЕР_1, МФО 351005, код СДРПОУ 09807750) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) сплаченого при звернені до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на за гальну суму 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отрк ання копії рішення.

Суддя