Ухвала суду № 77997612, 19.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13374/18

Провадження № 1-кс/520/7057/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Репецької А.Д. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 23.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000682 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України, щодо замаху на вбивство ОСОБА_2, за яким ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування, отримано інформацію з камер систем відео спостережень «Безпечне місто» за адресою: м.Одеса, кут вул..Успенської - Осипова від 22.09.2018 року за період часу з 18:30 годин до 21:30 годин.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Репецької А.Д. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів», до кримінального провадження № 12018160000000682 від 23.09.2018 року, та доручити їм провести комп'ютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявна в памяті наданого носія інформації, дані, що можуть становити інтерес для досудового розслідування, зокрема відео файли?

-Чи співпадає системний час на представленому об'єкті порівняно з часом в Україні?

При проведенні експертизи експертам керуватися правами та обов'язками, передбаченими ст.69 КПК України.

Надати експертам опечатаний паперовий конверт в якому знаходиться ллазерний оптичний носій інформаційного типу «DVD+R16х», диск марки «TDK 4,7 GB» серійний номер «П08», на якому міститься інформація (відеофайли), виявлена з камер систем відео спостережень «Безпечне місто» за адресою: м.Одеса, кут вул.Успенської - Осипова від 22.09.2018 року за період часу з 18:30 годин до 21:30 годин та скопійована на даний носій інформації, для використання під час проведення експертизию

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення та інші матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Висновок експерта з об'єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Репецької А.Д.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.