Рішення № 77997557, 10.11.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-7163/10.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року.

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі - Олійник Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.08.2008 року було змінено найменування Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що не являло собою припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації юридичної особи.

30.09.2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, мотивуючи це тим, що 03.03.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11308466000, згідно якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 30000 доларів США для придбання автомобілю. Відповідно до голожень зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов*язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов*язань за даним договором ОСОБА_1 в межах цього ж договору передав банку у заставу автомобіль «Міцубісі Б-200» 2008 року випуску чорного кольору ВН 60-11 ВО. Згідно з п. 3.4.1. договору позичальник зобов*язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені п. п. 1.1. та 1.2. Кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими ОСОБА_1. зобов*язався до кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту. Однак зазначені зобов*язання ОСОБА_1 систематично порушуються, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п. п. 3.4.3 та розділу 6 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов*язань за даним договором, банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов*язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку в цьому випадку позичальник зобов*язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. ОСОБА_1 не виконав взяті на себе відповідно до Договору про надання споживчого кредиту і заставу транспортного засобу зобов*язання. Через невиконання відповідачем своїх зобов*язань загальний розмір заборгованості перед позивачем станом на 09.09.2010 року складає 37194,29 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складало 294139 грн. 91 коп. Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача позов повністю підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з*явився, повідомлявся за адресою реєстрації - м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 53 кв. 122 , відповідно до повернених до суду поштових повідомлень ОСОБА_1 відсутній за зареєстрованим місцем свого проживання і не з*являється за отриманням судової кореспонденції до поштового відділення, тому у відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_1 до суду не надходило.

Суд, з урахуванням повторної не явки відповідача, який є належним чином повідомленим, не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача проти цього не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи.

Суд засновує своє переконання на документах, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме: договорі про надання споживчого кредиту № 11034452000 від 01.09.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 на суму 30000 доларів США (а. с. 18-22); розрахунком заборгованості перед АКІБ «УкрСиббанк» від 09.09.2010 року за договором про надання споживчого кредиту з зазначенням сум за основним кредитом, відсоткам та штрафу (а. с. 9-17), копією паспорту ОСОБА_1 (а. с. 23-24).

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд враховує положення ст. 533 ЦК України і приймаючи до уваги, що курс гривні до долару США, встановлений НБУ на день постановления рішення 10.11.2010 року відрізняється від курсу НБУ за станом на 09.09.2010 року - день розрахунку ціни позову ПАТ «УкрСиббанк», вважає за необхідне застосувати курс НБУ на день постановления рішення - 10.11.2010 року із розрахунку 791 грн. 07 коп. за 100 доларів США.

Також суд вважає за можливе солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 81, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050;м. Харків, пр. Московський 60) з перерахуванням коштів за реквізитами ( м. Одеса, вул. Романа Кармена 21 А, р/р 29090000000113, МФО 351005, код СДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11308466000 від 03.03.2008 року 37194,29 доларів США, що згідно курсу НБУ за станом на 10.11.2010 року становить 294232 грн. 86 коп. із розрахунку 791 грн. 07 коп. за 100 доларів США і складається з:

-суми заборгованості за основним і простроченим кредитом - 28369,5 доларів США, що складає за курсом НБУ на 10.11.2010 року 224422 грн. 60 коп.

-суми заборгованості по строковим і простроченим процентам за користування кредитом 8065,05 доларів США, що складає за курсом НБУ на 10.11.2010 року 63800 грн. 19 коп.

-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 327,09 доларів США, що складає за курсом НБУ на 10.11.2010 року 2587 грн. 51 коп.

-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 432,65 доларів США, що складає за курсом НБУ на 10.11.2010 року 3422 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства

«УкрСиббанк» з перерахуванням коштів за реквізитами ( м. Одеса, вул. Романа Кармена 21 А, р/р НОМЕР_1, МФО 351005, код СДРПОУ 09807750) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) сплаченого при звернені до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя