Ухвала суду № 77997359, 21.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6183/18

Провадження № 2/487/2454/18

У Х В А Л А

21.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л.ГРУП» в особі ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування реєстрації про зняття автомобілю з обліку і свідоцтва про реєстрацію права власності на автомобіль, включення майна до складу спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л.ГРУП» в особі ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування реєстрації про зняття автомобілю з обліку і свідоцтва про реєстрацію права власності на автомобіль, включення майна до складу спадщини

До судового засідання призначеного на 21.11.2018 року представник позивача та представник Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України не з’явилися, надали суду заяви, якими просили підготовче судове засідання провести за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву, якою просив підготовче судове засідання відкласти, у зв’язку з його зайнятістю в іншому процесі.

Відповідач ОСОБА_2, до судового засідання не з’явився, дані щодо належного вручення йому копії ухвали про відкриття провадження по справі відсутні.

Відповідач ОСОБА_3, який діє від імені ТОВ «М.В.Л.ГРУПП» та третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до судового не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 зазначив, що копію позовної заяви, не отримував, та на даний час обмежений у реалізації процесуального права на подання відзиву та доказів.

З урахуванням викладеного, на підставі ст..223 ч.2 п.п.1,2 ЦПК України, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на подання відповіді на відзив, відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити сторони.

Представник позивача подала до суду клопотання, про витребування від слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5, належним чином завірену копію висновку судової почеркознавчої експертизи №476 від 12.10.2018 року. Яка міститься у матеріалах кримінального провадження №12018150020001104, яка є доказом по даній справі, оскільки містить дані на підтвердження заявлених ОСОБА_1 вимог щодо визнання договорів недійсними.

Відповідно до положень ст..76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст..84 ч.ч.1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, зокрема достовірності підпису померлого ОСОБА_6 на оспорюваних договорах, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст. 84, 223 ЦПК України

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л.ГРУП» в особі ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування реєстрації про зняття автомобілю з обліку і свідоцтва про реєстрацію права власності на автомобіль, включення майна до складу спадщини – відкласти.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14-00 годину 10 січня 2019 року.

Роз’яснити сторонам наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.

Витребувати від слідчого СВ Заводського ВП у Миколаївській області ОСОБА_5 належним чином завірену копію висновку судової почеркознавчої експертизи №476 від 12.10.2018 року, проведеної в раамках кримінального провадження №12018150020001104.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити до СВ Заводського ВП у Миколаївській області.

Встановити строк для виконання ухвали в частині надання доказів до 10 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк