Ухвала суду № 77997309, 16.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/443/16-ц

Провадження № 2/520/2295/18

УХВАЛА

16.11.2018

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представника відповідача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

Встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу не розглянуто у строки, визначені законом з наступних причин: оскарженням відповідачами ухвали суду про відкриття провадження, заявою відповідачем ОСОБА_4 зустрічного позову про визнання поруки припиненою, неявками представників сторін до судових засідань і відсутністю доказів щодо належного сповіщення сторін про час слухання справи, витребуванням додаткових доказів, призначенням по справі судово-економічної експертизи кредитного договору, за яким стягується заборгованість.

Провадження по справі відновлено ухвалою суду від 07.11.2018 року .

До судового засідання представник позивача не з’явився, про час слухання справи сповіщений, раніше надавав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від ПАТ «УкрСиббанк» оригінали документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_2 грошових коштів згідно Договору про надання споживчого кредиту № 11156848000 від 22 травня 2007 року. Сторона відповідачів позов Банку не визнає і стверджує, що кредитні кошти на виконання умов кредитного договору від 22.05.2007 року були видані в національній валюті – гривні, а не в іноземній валюті, що Банк неправомірно зробив розрахунок боргу за кредитом в іноземній валюті – доларах США і цей розрахунок не відповідає фактичним обставинам щодо погашення кредиту і сплати відсотків.

Суд вивчив ще раз матеріали справи і вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, тому як зазначені документи є необхідними для правильного і об’єктивного вирішення спору, отримати ці документи сторона відповідача не має можливості, тому як Банк не тільки звернення позичальника з цього питання залишає без уваги, а навіть не виконав ухвалу суду від 18.09.2017 року про витребування вищезазначених документів.

Керуючись ст.222 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Зобов’язати удруге керівника ПАТ «УкрСиббанк» надати до суду документи, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_2 грошових коштів згідно Договору про надання споживчого кредиту № 11156848000 від 22 травня 2007 року.

По справі оголосити перерву до 24.12.2018 о 16 год.00 хв.

Сповістити сторони про час і місце слухання справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.