Ухвала суду № 77997096, 21.11.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/155/15-ц

6/467/63/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі та рішенні у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вілєна Набілійовича про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» 21.05.2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області винесено рішення у справі № 467/155/15-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

21.08.2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист, в якому було допущено описку, а саме некоректно вказана сума стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання. В зв’язку з зазначеним просив суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 467/155/15-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі вірну суму стягнення.

Разом з цим, просив суд розглянути заяву без участі представника Банку.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

21 травня 2015 року заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області задоволено позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (т. 1 а.с. 78-79).

Згідно зазначеного рішення суду вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором що станом на 15 вересня 2014 року складає 21134, 36 доларів США, що еквівалентно 271633 грн. 24 коп., з яких: - 11850,57 доларів США, що еквівалентно 152872 грн. 35 коп. – заборгованість за кредитом, - 9283,79 доларів США, що еквівалентно 119760 грн. 89 коп. – заборгованість за процентами за користування кредитом; стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 2716 грн. 33 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 10 грн.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 22.02.2016 року рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.05.2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь банку 1000 грн. в якості боргу змінено та зазначено про стягнення цієї суми на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» солідарно з ОСОБА_2 в Іншій частині рішення залишено без змін (т 1. а.с. 145-151).

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.07.2016 року рішення апеляційного суду Миколаївської області від 22.02.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 2 а.с. 79-81)ю

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 30.08.2016 року заочне рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.05.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 пор стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (т. 2 ст. 128-130).

У відповідності до постанови Верховного Суду від 02.05.2018 року заочне рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.05.2015 року залишено без змін (т. 3 а.с. 57-60).

02 травня 2018 року рішення Арбузинського районного суду від 21.05.2015 року набрало законної сили, в зв’язку з чим 21.08.2018 року було видано виконавчі листи про: стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором що станом на 15 вересня 2014 року складає 21134, 36 доларів США, що еквівалентно 271633 грн. 24 коп., з яких: - 11850,57 доларів США, що еквівалентно 152872 грн. 35 коп. – заборгованість за кредитом, - 9283,79 доларів США, що еквівалентно 119760 грн. 89 коп. – заборгованість за процентами за користування кредитом; стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1000 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплаченого судового збору в сумі 2716 грн. 33 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплаченого судового збору в сумі 10 грн.

На підставі заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» від 20.08.2018 року (т. 3 а.с. 62)

рішення Арбузинського районного суду від 21.05.2015 року по цивільній справі № 467/155/15-ц та зазначені виконавчі листи 21 серпня 2018 року було направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується супровідним листом № 767/155/15-ц/7303/2018 (т. 3 а.с. 64).

Згідно заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» (т. 3 а.с. 65) зазначається, що 21.08.2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист, в якому було допущено описку, а саме некоректно вказана сума стягнення. При цьому просив суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні, зазначивши у виконавчому листі вірну суму стягнення.

В обґрунтування заяви про виправлення описки, представником АТ КБ «ПриватБанк» до заяви додано копію виконавчого листа № 467/155/15-ц (провадження 2/467/187/15) виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області 21.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором що станом на 15 вересня 2014 року складає 21134, 36 доларів США, що еквівалентно 271633 грн. 24 коп., з яких: - 11850,57 доларів США, що еквівалентно 152872 грн. 35 коп. – заборгованість за кредитом, - 9283,79 доларів США, що еквівалентно 119760 грн. 89 коп. – заборгованість за процентами за користування кредитом.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналізуючи норми наведених статей, суд зазначає, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вимоги заяви про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягають, оскільки виконавчий лист було видано у суворій відповідності до резолютивної частини рішення суду, натомість виправлення помилки у виконавчому листі можливо лише тоді, коли внаслідок помилки зміст виконавчого листа відрізняється від змісту резолютивної частини рішення суду.

Оскільки, зміст виконавчого листа виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області 21 серпня 2018 року відповідає змісту резолютивної частини рішення суду від 21 травня 2015 року у справі № 467/155/15-ц (провадження №2/467/187/15), у суду відсутні підстави для задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі та рішенні у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вілєна Набілійовича про стягнення заборгованості – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3