Ухвала суду № 77995730, 16.11.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

6/134/21/2018

Справа № 134/1565/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 134/1565/15-ц Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.10.2015 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

В судове засідання сторони не з’явилися, представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Державний виконавець Херсун М.М. до суду надіслав заяву, в якій просив вирішити питання по справі без його участі, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з’явилися усі учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.10.2015 року, ухваленого по цивільній справі № 134/1565/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 107356/31/к1 від 04.09.2012 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 4405,12 грн. та 1218 грн. судового збору.

В зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з ст.ст. 104-107 ЦК України та ст.ст. 1, 3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Отже, внаслідок реорганізації відбулося приєднання іншого банку, а тому ПАТ АКБ «Індустріалбанк» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.10.2015 року, ухваленого по цивільній справі № 134/1565/15-ц.

Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи приєднання стягувача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та заміни його правонаступником, заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 134/1565/15-ц Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.10.2015 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, рах. 37390000028320, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції.

Суддя: