Ухвала суду № 77994959, 20.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Київ № 826/16102/18

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу за позовом

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85)

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11 Г)

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі також – ДП «РЕМ», позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі також – Офіс великих платників, відповідач) в якому позивач просить суд:

- визнати дії відповідача з направляння інкасових доручень та примусового стягнення коштів з рахунків позивача протиправними;

- зобов’язати відповідача утриматись від вчинення дій щодо стягнення податкового боргу з позивача шляхом направлення інкасових доручень без дотримання вимог чинного законодавства, а саме Податкового кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено, що справа буде розглядатись одноособово суддею Вовком П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Крім того, ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року, зокрема, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також – КАС України).

Офісом великих платників надано відзив на позовну заяву, в якому контролюючий орган просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав зазначених у такому відзиві.

Відповідно до ч. 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, ч. 1 та 3 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями ч.ч. 1-2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 статті 80 КАС України).

З метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у суб’єкта владних повноважень, який виступає відповідачем по справі № 826/16102/18 доказів наявності у ДП «РЕМ» податкового боргу у загальному розмірі 178 млн. грн., а також відомостей про період виникнення такого боргу.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11 Г) докази наявності у Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (код ЄДРПОУ 32402870) податкового боргу у загальному розмірі 178 млн. грн., у тому числі, але не виключно, належним чином засвідчену копію облікової картки платника податків з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств за весь період виникнення такого боргу, розрахунок заборгованості із зазначенням: підстав виникнення боргу, сум та періодів, або інші відомості з яких можливо встановити період виникнення податкового боргу у позивача.

У разі неможливості надання суду витребуваних доказів, повідомити суд про причини неможливості виконання вимог ухвали суду у п’ятиденний строк, з дня вручення йому даної ухвали суду.

Зобов’язати відповідача надати суду витребувані докази у п’ятиденний строк, з дня вручення йому даної ухвали суду.

Попередити Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб’єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

Згідно ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк