Постанова № 77992901, 15.11.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7551/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП України у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 12.09.2018 року о 04:00 год. керував автомобілем марки «RENAULT D3 ESPASE» д.н.з.CDD 601 на вул. Шевченка, 358а у м. Львові в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія з застосуванням приладу «Драгер Алкотест 6820» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання, яке було призначено на 09 жовтня 2018 року гр.ОСОБА_1 не прибув, хоча 05.10.2018 року подав заяву через канцелярію суду про перенесення розгляду справи у зв’язку з укладенням договору з захисником.

В судове засідання, яке було призначено на 23 жовтня 2018 року гр. ОСОБА_1 не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання (а.с.15).

В судове засідання, яке було призначено 15 листопада 2018 року о 16.00 год. гр.ОСОБА_1 не прибув, хоча 15.11.2018 року подав заяву через канцелярію суду про перенесення розгляду справи у зв’язку перебуванням на лікарняному. У виписці із медичної карти амбулаторного (підкреслено) (стаціонарного) хворого зазначено дати в амбулаторно-поліклінічному закладі: 07.11.2018 виписка 15.11.2018, на зазначену годину гр. ОСОБА_1 не прибув, причин неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов’язані з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується наступним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №140318 від 12.09.2018 року гр. ОСОБА_1 12.09.2018 року о 03:25 год. керував автомобілем марки «RENAULT D3 ESPASE» д.н.з.CDD 601 на вул. Шевченка, 358а у м.Львові в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився у встановленому законом порядку з застосуванням приладу «Драгер Алкотест 6820» в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України (а.с.1,5,6).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який проводився з використанням технічного засобу «Drager alkotest 6820» прилад ARJL-0248 тест №633 проведеного 12.09.2018 року о 03:42 год. гр.ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння, результат позитивний – 1,63% проміле.

Відповідно до п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобам в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується зібраними доказами у справі.

Враховуючи особу гр.ОСОБА_1 та обставини справи вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.10.1986р.н. визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.10.1986р.н. на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4