Ухвала суду № 77992813, 19.11.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/7004/18

2-во/465/77/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" листопада 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого –судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 13.11.2018 року по заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче об’єднання “Термоприлад” ім. В.Лаха, Первинної профспілкової організації ПАТ НВО “Термоприлад”,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала заява ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче об’єднання “Термоприлад” ім. В.Лаха, Первинної профспілкової організації ПАТ НВО “Термоприлад”.

Ухвалою Франківського районн6ого суду м.Львові від 13.11.2018 року клопотання заявника задоволено, вирішено:

«В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче об’єднання “Термоприлад” ім. В.Лаха, Первинної профспілкової організації ПАТ НВО “Термоприлад” зупинити дію Колективного договору від 05 червня 2018 року, укладеного між ПАТ “Науково-виробниче об'єднання “Термоприлад” ім. В.Лаха в особі виконуючого обов'язки Голови Правління (генерального директора) та трудовим колективом підприємства в особі Голови Профкому.»

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду допущені наступні помилки, а саме: помилка в імені заявника, - в мотивувальній частині зазначено – ОСОБА_3, замість ОСОБА_1, а також в резолютивній частині в написанні скороченого найменування Приватного акціонерного товариства, а саме зазначено як «ПАТ», замість ПрАТ.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, вважаю за необхідне частково задоволити дану заяву, оскільки скорочена назва Приватного акціонерного товариства може писатися як «ПрАТ», та і «ПАТ», в іншій частині заяву задоволити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 13.11.2018 року, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при винесенні ухвали суду.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задоволити частково.

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 13.11.2018 року.

В мотивувальній частині ухвали Франківського районного суду м.Львова від 13.11.2018 року вказати вірно ім’я заявниці «Підгурська Оксана Іванівна», замість невірно зазначеного імені «Підгурська Олена Іванівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: Ванівський Ю.М.