
Справа№464/5495/18
пр.№ 3/464/2310/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, 08.08.1971р.н. (ІПН – НОМЕР_1), непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А/69,-
за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 25.09.2018 о 14.10 год. по вул.Левицького,64 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. ВС 7324 АС, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п.12.1; 13.1 ПДР України, у зв»язку з чим автомобілі отримали технічні пошкодження.
Крім того, ОСОБА_1 25.09.2018 о 14.10 год. по вул.Левицького,64 у м.Львові, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. ВС 7324 АС, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Огляд на стан сп»яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест 6820 ARJL -0257» № 597 від 25.09.2018.
Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з’явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.
Дослідивши представлені на розгляд матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №400522 від 25.09.2018, протоколу серії БД №138162 від 25.09.2018, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП; схемою місця ДТП; даними технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест 6820 ARJL -0257» № 597 від 25.09.2018, яким встановлено стан алкогольного сп’яніння водія ОСОБА_1 (Е-1,75‰), актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів ( в якому вказано нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова), наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, матеріалами відеофіксації з нагрудних знаків інспекторів під час складення та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, письмовими визнавальними поясненнями правопорушника та іншими доказами по справі.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, вважаю, що призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 352,40 грн. судового збору.
На підставі ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
об’єднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ № 464/5495/18 (пр.3/464/2310/18) та № 464/5493/18 (пр.3/464/2308/18) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/5495/18 (пр.3/464/2310/18).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 31115149013001, банк: Казначейство України, код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31211256026001, банк: Казначейство України, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку): 899998, (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Чорна С.З.
Судове рішення № 77991703, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/5495/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: