Ухвала суду № 77991427, 21.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3793/18

УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в адміністративній справі №1540/3793/18, за позовом ТОВ "ОДЕСКРАНСЕРВІС" до Головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Шайхлісламова В.М., Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними та незаконними дій, скасування актів, довідки та розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ТОВ "ОДЕСКРАНСЕРВІС" до Головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Шайхлісламова В.М., Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про:

- визнання протиправними та незаконними дій зі складання актів та супутніх документів про перевищення транспортним засобом нормативно вагових та габаритних параметрів, які вчиненні інспектором Укртрансбезпеки Шайхлісламовим В.М.;

- скасування акту серії АПВ №20362 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, акту №0003759 про перевищення транспортним засобом нормативних і габаритних параметрів, довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю, розрахунку плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу, як такі що винесені із порушенням законодавства та невірні за змістом.

У судове засідання, призначене на 21 листопада 2018 року, о 10 годині 30 хвилин, учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч.9 ст.205 КАС України розгляд справи здійснено судом без участі сторін у порядку письмового провадження.

Судом визнана перша неявка представника позивача неповажною, оскільки будучи повідомленим належним чином та своєчасно, про поважність причин неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року, занесеною до протоколу судового засідання продовжено строк підготовчого провадження до 02 грудня 2018 року.

Частиною 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, ст. 183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що судом вчинені всі дії для всебічного та об'єктивного розгляду справи в розумний строк, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173-183, 241, 243, 248, 256 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі №1540/3793/18, за позовом ТОВ "ОДЕСКРАНСЕРВІС" (65069, м. Одеса, вул. Дунаєвського 1, код ЄДРПОУ 41031695) до Головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Шайхлісламова В.М., Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна 11-1), про визнання протиправними та незаконними дій зі складання актів та супутніх документів про перевищення транспортним засобом нормативно вагових та габаритних параметрів, які вчиненні інспектором Укртрансбезпеки Шайхлісламовим В.М.; скасування акту серії АПВ №20362 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, акту №0003759 про перевищення транспортним засобом нормативних і габаритних параметрів, довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю, розрахунку плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу, як такі що винесені із порушенням законодавства та невірні за змістом - закрити.

Призначити справу № 1540/3793/18 до судового розгляду по суті, на 11 грудня 2018 року, об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан