Ухвала суду № 77991028, 21.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 500/4250/18

УХВАЛА

21 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради, виконавчого комітету Озернянської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018р. ОСОБА_1 звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Озернянської сільської ради, виконавчого комітету Озернянської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності Озернянської сільської ради та виконавчого комітету Озернянської сільської ради щодо виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, зобов'язання Озернянську сільську раду виділити земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2018р. справу № 500/4250/18 передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 13.09.2018р. адміністративний позов залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала суду від 13.09.2018р. направлялась позивачу за адресою зазначеною нею у адміністративному позові, проте повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно заяви ОСОБА_1 від 27.06.2018р., позивач просила суд надсилати судові повістки, повідомлення в електронному вигляді на мобільний номер телефону НОМЕР_1.

07.11.2018р., на вказаний у заяві позивача від 27.06.2018р. мобільний номер телефонував секретар судового засідання Орленко А.І., з метою повідомлення про направлення на адресу позивача ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.09.2018р. та повернення її на адресу суду. Однак, на телефонний дзвінок відповіла інша особа, яка не представилась. Вказана особа повідомила що інформацію про залишення позовної заяви без руху буде передано представнику позивача який знаходиться у м.Одесі. Зазначене підтверджується довідкою секретаря судового засідання від 07.11.2018р. по справі №500/4250/18.

Відовідно до положень ч.11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Станом на 20.11.2018р., вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції позивач не виконала.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради, виконавчого комітету Озернянської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра