
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про внесення виправлень до виконавчого документа)
19 листопада 2018 року м. Житомир
справа № 806/1093/18
категорія 6.2.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 18.12.2017 №889, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,-
встановив:
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Житомирської міської ради 18.12.2017 №889 щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: м.Житомир, провулок Річковий,18; зобов'язано Житомирську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.08.2017 за реєстраційним №6634 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: м.Житомир, провулок Річковий,18.
03 липня 2018 року позивачу було видано виконавчий лист №2072/2018 (а.с.98-99).
09 листопада 2018 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява (вх.№22244/18) від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2072/2018 від 03.07.2018.
В обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №2072/2018 від 03.07.2018 зазначає, що при оформленні виконавчого листа у справі за його позовом до Житомирської міської ради, невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача (боржника) - Житомирської міської ради - 04053625, замість правильного - 13576954.
Просить суд виправити допущену помилку, заяву про виправлення помилки просить розглядати без його участі.
У визначений день та час позивач (стягувач) в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надсилав.
Представник відповідача (боржника) у визначений день та час з"явилась до суду, перед початком судового засідання подала клопотання від 19.11.2018 (вх.№22747/18) про розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Зважаючи на подані сторонами клопотання, заяви та керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 виправлено описку допущену в резолютивній частині рішення від 22.05.2018 у справі №806/1093/18, при зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача - Житомирської міської ради.
Зміст копії виконавчого листа №2072/2018 у адміністративній справі №806/1093/18, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 03.07.2018, свідчить, що при його оформленні вказано код ЄДРПОУ Житомирської міської ради (боржника) - 04053625.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код Житомирської міської ради - 13576954 (а.с.100-102).
Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що судом було допущено помилку при оформленні виконавчого листа №2072/2018 у адміністративній справі №806/1093/18, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 03.07.2018, а саме: помилково вказано код ЄДРПОУ Житомирської міської ради (боржника) - 04053625, замість вірного код ЄДРПОУ - 13576954.
Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 18.12.2017 №889, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою, - задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №2072/2018 в адміністративній справі №806/1093/18, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 03.07.2018, а саме: замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ Житомирської міської ради (боржника) - 04053625, вважати правильним код ЄДРПОУ Житомирської міської ради (боржника) - 13576954.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Горовенко
Судове рішення № 77990170, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/1093/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: