
Справа № 322/711/17
Провадження № 1-кп/323/197/18
У Х В А Л А
іменем України
21.11.2018 р. м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., за участі прокурора Онипко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Оріхівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Новомиколаївка Запорізької області, українця, громадянина України, має неповно-середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1, утримується під вартою у Вільнянській установі виконання покарань № 11 за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт Кам'яне, вул. Зелена, 34 раніше судимого:
1). 17.02.2005 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
2). 26.05.2011 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 10.08.2015 року умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 14 днів.
3).22.11.2011 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2011 року призначено 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має неповно-середню освіту, не працює, не одружений, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, утримується під вартою у Вільнянській установі виконання покарань № 11 за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт Кам'яне, вул. Зелена, 34, раніше судимого:
1). 26.05.2011 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
2).22.11.2011 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2011 року призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.09.2015 року умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці та 25 днів.
3). 07.09.2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2018 року на адресу суду надійшов лист з Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" про те, що в установі утримується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 14.08.2018 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 03.09.2018 року. Відповідно до ухвали суду від 16 серпня 2018 року зазначено, про тимчасове залишення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№11)".
Згідно правил внутрішнього розпорядку підставою для тримання засудженого під вартою в установі виконання покарань є ухвала/вирок суду з обраною мірою запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ж ухвала суду про тимчасове залишення/переведення засудженого з колонії у випадках, передбачених ст.537 КПК України та ст.90 КВК України. Тому прохають винести ухвалу суду про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_1 в ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" у відповідності до вимог ст.537 КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_1 в Державній установі "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" на підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи клопотання прокурора, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Виходячи з вимог п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питанняпро тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Враховуючи вимоги закону та з метою забезпечення доставки обвинуваченого до суду для участі в розгляді кримінального провадження тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_1 є обов"язковим.
Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.90 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» у зв'язку із здійсненням у Оріхівському районному суді Запорізької області судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080310000154 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» (вул. Зелена 34, смт. Кам'яне, Вільнянський район, Запорізька область).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Плечищева
Судове рішення № 77989782, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 322/711/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: