Ухвала суду № 77989532, 16.11.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1712/18

№ провадження 2/196/683/2018

УХВАЛА

16.11.2018 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Частина перша статті чотири ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 175 ЦПК України встановлює обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, згідно вимог п.п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

В даному випадку одним із предметів спору є спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, від вартості якого частково визначається ціна позову.

Проте, в позовній заяві в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України відсутні посилання на докази, підтверджуючі ринкову вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, з якої визначається ціна позову та сплачується судовий збір.

Крім цього, до позовної заяви долучено копію Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 05.03.2013 року не в повному обсязі, а лише титульну сторінку, що позбавляє суд можливості надати даному доказу належну правову оцінку.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити всі необхідні докази, що підтверджують ринкову вартість спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та у разі необхідності визначити ціну позову і сплатити судовий збір. Також, долучити до позовної заяви копію Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 05.03.2013 року в повному обсязі.

Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності, залишити без руху і запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в ухвалі, в десятиденний строк з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя О.М.ГУДИМ