Постанова № 77989229, 21.11.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5152/18

Провадження № 3/333/1361/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний податковий номер в матеріалах справи відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2018 року о 01 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Староміській в м. Мелітополі Запорізької області, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-фельдшера Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, результат позитивний, що підтверджується лікарським висновком від 16.09.2018 р. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, під підпис, повідомлявся про складання відносно нього протоколу, ознайомлення з його змістом, повідомлення про місце (Комунарський районний суд м. Запоріжжя), часу та дати (28.09.2018 р. о 10-00 год.) розгляду справита підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси його проживання.

28.09.2018 р. в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.На зареєстровану адресу місця проживання ОСОБА_1 судом тричі надсилались судові повістки, які повернулись на адресу суду з причини «за закінченням терміну зберігання». З відміток листоноші на конверті вбачається, що ОСОБА_1, за адресою його проживання, неодноразово залишались повідомлення про необхідність отримання на пошті кореспонденцію, але з невідомих суду причин ОСОБА_1 не з’явився за її отриманням, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду, в тому числі на офіційному сайті Судова влада України.

Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2018 р. серії БД №380366 ОСОБА_1 у вищезазначені час та місці керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.

Відповідно до п. 6 розділу І, п.п. 9, 12 другого розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров’я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., за № 1413/27858 (далі – Інструкція), огляд на стан сп’яніння проводиться: лікарем закладу охорони здоров’я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров’я. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров’я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров’я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення сп’яніння до медичного закладу Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР вбачається, що в результаті огляду працівниками поліції у водія ОСОБА_1 буди виявлені ознаки алкогольного сп’яніння: нерозбірлива мова, запах алкоголю з ротової порожнини, в зв’язку з чим останній був направлений на огляд на стан сп’яніння до цього медичного закладу.

Відповідно до висновку лікаря-фельдшера Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР ОСОБА_2 від 16.09.2018 р. про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, складеного на підставі ОСОБА_2 медичного огляду від 16.09.2018 р. №942, внаслідок огляду ОСОБА_1 16.09.2018 р. о 02-35 год. встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно з копії ОСОБА_2 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння від 16.09.2018 р. №942, наданого Комунальною установою «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР на запит суду, вбачається, що внаслідок проведення медичного обстеження ОСОБА_1, в організмі останнього виявлено вміст алкоголю – 1,48 проміле.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1Г порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, згідно якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

В діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О’Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суддя вважає, що ОСОБА_1Г необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, Отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Номер рахунку 31119149008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_3