Ухвала суду № 77989036, 13.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3332/18 2/335/2799/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „СОБОРНЕ -133” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „СОБОРНЕ-133” до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано зустрічний позов до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „СОБОРНЕ-133” про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку.

Відповідач у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що позови є взаємов’язаними між собою.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечував, вважає необґрунтованим посилання позивача на те, що позови взаємов’язані між собою.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши доводи сторін у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог за первісним позовом є стягнення заборгованості за користування відповідачем послугами по утриманню будинку та прибудинкової території за місцем проживання відповідача.

На переконання суду вирішення позовних вимог за зустрічним позовом про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, заявлених до ОСББ „СОБОРНЕ-133” не є підставою для звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати заборгованості за отримані ним житлово-комунальні послуги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за обома позовами не є взаємопов’язаними, та не випливають з одних правовідносин, тому підстави для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 194, 197, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „СОБОРНЕ-133” про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку до спільного розгляду з первісним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „СОБОРНЕ-133” до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „СОБОРНЕ-133” про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку – повернути позивачу

Роз’яснити позивачу за зустрічним позовом, що повернення позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутися із заявою до суду у загальному порядку.

Повний текст ухвали складено 19.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна