Постанова № 77988663, 19.11.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1558/18

3/0187/442/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2018 о 22-20 годині в м. Кам’янське по вул. М.Грушевського водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 А 160 д.н.з. SZ83983 (PL Польша) проїхав регульований залізничний переїзд на забороняючий червоний сигнал світлофору, а також увімкнену звукову сигналізацію, чим порушив правила проїзду залізничного переїзду. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 в) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав письмові пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких правопорушення не вчиняв, оскільки на переїзд він в’їздив при дозвільних сигналах, а вже завершив його перетинання при забороняючих сигналах, тому в його діях відсутній склад правопорушення.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що факт прорушення ОСОБА_3 ПДР України заперечує посилаючись на обставини викладені в письмових поясненнях

Суд, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що передбачені ст. 251 КУпАП, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, виходячи з наступного.

Пунктом 20.5 в) ПДР України передбачено, що рух через переїзд забороняється, якщо: увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума; Разом з тим, у порушення вимог п. 20.5 в) ПДР України, водій ОСОБА_1 проїхав регульований залізничний переїзд на забороняючий червоний сигнал світлофора, зокрема про заборону руху було попереджено звуковим сигналом.

Незважаючи на заперечення своєї вини правопорушником, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 20.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 123 КУпАП. Вина правопорушника, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 252440 від 19.10.2018, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 відповідно до яких, свідок зазначає, що 19.10.2018 о 22.20 годині коли він знаходився на залізничному переїзді по вул. М. Грушевського, була увімкнена звукова сигналізація та червоний сигнал світлофора, коли він зупинився його почав об’їжджати автомобіль ОСОБА_2 з д.н.з. SZ83983 на забороняючий сигнал світлофора залізничного переїзду. Дані, що містяться у зазначених джерелах доказів, вказують на вину ОСОБА_1 у порушенні вищезазначених вимог ПДР України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 123 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р 31113149004001, ОКПО 37988155, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред’явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6