Рішення № 77988621, 29.10.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/7840/17

Єдиний унікальний номер № 205/7840/17

Провадження № 2/205/889/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма «Журавлина» 27.11.2017 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 25.05.2012 року між ТОВ фірма «Журавлина» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір поставки № 11/12, відповідно до якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором, поставити паливно-мастильні матеріали за усними та письмовими заявками покупця, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти й оплатити товар. В результаті зарахувань проведених платежів станом на 21.11.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар склала 31700 грн. 01.06.2014 року між позивачем та відповідачем було підписано акт звіряння розрахунків, згідно із яким відповідач визнав заборгованість, яка утворилась в розмірі 37299,74 грн. Після підписання 01.06.2014 року зазначеного акту відповідачем проводились оплати, спрямовані на погашення заборгованості на загальну суму 5599,74 грн., в результаті чого станом на 21.11.2014 року заборгованість склала 31700 грн. Після 21.11.2014 року відповідач припинив здійснювати платежі, натомість 30.04.2015 року відповідач припинив свою діяльність як фізична особа-підприємець.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 31700,00 грн. - сума основного боргу; 4455,00 грн. - 15 % штраф від простроченої суми; 26406,10 грн. - інфляційні втрати; 2775,54 грн. - 3 % річних та судовий збір.

Представник позивача письмово просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 25.05.2012 року між ТОВ фірма «Журавлина» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір поставки № 11/12, відповідно до якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором, поставити паливно-мастильні матеріали за усними та письмовими заявками покупця, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти й оплатити товар (а.с. 12-13).

Згідно пункту 1.2 Договору загальна кількість товару, що є предметом поставки за цим Договором, її дольове співвідношення за видами, марками, типами, кількістю визначаються у відомостях на відпуск нафтопродуктів, що додаються до цього Договору і є його невід'ємними частинами, накладних та податкових накладних.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що ціна, кожної марки, та загальна кількість поставленого товару, визначається в рахунках та накладних, які щотижнево виставляються постачальником покупцеві. Разом з рахунками постачальник направляє покупцеві накладні на поставлений товар та податкові накладні.

Товар, що є предметом поставки за цим Договором, відпускається покупцеві після отримання від нього заявки в усній або письмовій формах з узгодженням терміну поставки постачальником. Отримання товару здійснює водій, який є представником покупця, транспортний засіб якого занесений в реєстр, затверджений покупцем. При відпуску товару, оператор АЗС, як представник постачальника, завіряє номер транспортного засобу по шляховому або подорожньому листу з реєстром, який був наданий покупцем, проводить запис, ставить підпис у відомості на відпуск нафтопродуктів, робить відмітку в шляховому або подорожньому листку водія, ставить штамп АЗС та підпис (п.п. 4.1., 4.2., 4.4. Договору поставки № 11/12). Також водій є уповноваженою особою покупця згідно пункту 8.12. Договору на отримання товару в місцях отримання згідно п. 4.7. Договору.

Згідно відомостей на відпуск нафтопродуктів уповноваженими особами відповідача було отримано товар, а саме:

№145-СН 18/13 за період з 29.04.2013р. по 30.04.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 630л.;

№145-СН 24/13 за період з 10.06.2013р. по 16.06.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 1300л.;

№145 МН-25/13 за період з 13.05.2013р. по 25.06.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 1400л.;

№145-СН 28/13 за період з 08.07.2013р. по 14.07.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 1400л.;

№145-МН 28/13 за період з 25.06.2013р. по 29.07.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 1300л.;

№145-СН 31/13 за період з 29.07.2013р. по 31.07.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 650л.;

№145-СН 32/13 за період з 05.08.2013р. по 11.08.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 495л.;

№145-МН 32/13 за період з 29.07.2013р. по 12.08.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 700л.;

№145-МН 33/13 за період з 12.08.2013р. по 19.08.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 1079л.;

№145-СН 34/13 за період з 19.08.2013р. по 26.08.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 650л.;

№145-МН 34/13 за період з 19.08.2013р. по 27.08.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 634л.;

№145-СН 35/13 за період з 26.08.2013р. по 31.08.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 700л.;

№145-МН 35/13 за період з 27.08.2013р. по 31.08.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 600л.;

№145-МН 36/13 за період з 01.09.2013р. по 09.09.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 750л.;

№145-СН 38/13 за період з 16.09.2013р. по 22.09.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 1400л.;

№145-МН 40/13 за період з 01.10.2013р. по 07.10.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 780л.;

№145-МН 39/13 за період з 09.09.2013р. по 30.09.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 770л.;

№145-СН 41/13 за період з 07.10.2013р. по 13.10.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 441л.;

№145МН-41/13 за період з 07.10.2013р. по 14.10.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 1390л.;

№145-СН 42/13 за період з 14.10.2013р. по 20.10.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 600л.;

№145МН-42/13 за період з 14.10.2013р. по 21.10.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 760л.;

№145-СН 43/13 за період з 21.10.2013р. по 27.10.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 730л.;

№145МН-45/13 за період з 21.10.2013р. по 11.11.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 1690л.;

№145-СН 46/13 за період з 11.11.2013p. пo 17.11.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 710л.;

№145МЛ-46/13 за період з 11.11.2013р. по 17.11.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 623л.;

№145МЛ-48/13 за період з 25.11.2013р. по 30.11.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 802л.;

№145МН-47/13 за період з 11.11.2013р. по 25.11.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 780л.;

№145-СН 49/13 за період з 01.12.2013р. по 08.12.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 534л.;

№145-СН 50/13 за період з 09.12.2013р. по 15.12.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 750л.;

№145МН-50/13 за період з 25.11.2013р. по 16.12.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 401л.;

№145-СН 51/13 за період з 16.12.2013р. по 22.12.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 300л.;

№145МН-51/13 за період з 16.12.2013р. по 23.12.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 915л.;

№145МН-52/13 за період з 23.12.2013р. по 30.12.2013р. отримано дизельне паливо, в кількості 750л. (а.с. 41-73).

Відповідно до п. 5.1. Договору, відпуск товару здійснюється на умовах попередньої оплати.

У випадку усної домовленості між сторонами, оплату за поставлений товар, покупець може проводити на протязі 5 (п'яти) банківських днів з дати виписки рахунків та накладної, але не пізніше ніж за десять банківських днів від дати останнього отримання товару по відомості на відпуск нафтопродуктів (п. 5.2. Договору).?

У відповідності до п. 5.2. Договору поставки № 11/12, на об'єм відпущеного палива, позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури, а саме: № Ж2-03615 від 30.04.2013р. на суму 5789,70грн. № Ж2-05114 від 17.06.2013р. на суму 11804,00грн. № Ж2-05357 від 25.06.2013р. на суму 12838,00грн. № Ж2-06024 від 15.07.2013р. на суму 12838,00грн. № Ж2-06490 від 29.07.2013р. на суму 12051,00грн. № Ж2-06991 від 12.08.2013р. № Ж2-07199 від 19.08.2013р. № Ж2-07445 від 27.08.2013р. № Ж2-07654 від 31.08.2013р. № Ж2-07899 від 09.09.2013р. на суму 7042,50грн. № Ж2-08371 від 23.09.2013р. на суму 13146,00грн. № Ж2-08900 від 07.10.2013р. на суму 7371,00грн. № Ж2-08680 від 30.09.2013р. № Ж2-09115 від 14.10.2013р. № Ж2-09355 від 21.10.2013р. на суму 12770,40грн. № Ж2-09596 від 28.10.2013р. на суму 6854,70грн. № Ж2-10149 від 11.11.2013р. на суму 15869,10грн. № Ж2-10363 від 18.11.2013р. на суму 12436,89грн. № Ж2-10828 від 30.11.2013р. на суму 7450,58грн. № Ж2-10580 від 25.11,2013р. на суму 7324,20грн. № Ж2-11036 від 09.12.2013р. на суму 4992,90грн. № Ж2-11249 від 16.12.2013р. на суму 10807,89грн. № Ж2-11479 від 23.12.2013р. на суму 11408,85грн. № Ж2-11669 від 30.12.2013р. на суму 2992,00грн. (а.с. 16-40).

За підсумком виставлених рахунків-фактур загальна сума придбаного товару склала 260524 грн. 88 коп.

В період з 16.05.2013р. по 21.11.2014р. відповідачем було здійснено оплати згідно платіжних доручень:

№44 від 16.05.2013р. на суму 7000.00грн.;

№46 від 04.06.2013р. на суму 8100,00грн.;

№@2РL276170 від 04.07.2013р. на суму 5000,00грн.;

№48 від 10.07.2013р. на суму 6804,00грн.;

№52 від 12.07.2013р. на суму 4838,00грн.;

№55 від 18.07.2013р. на суму 8000,00грн.;

№59 від 31.07.2013р. на суму 12838,00грн.;

№62 від 08.08.2013р. на суму 12051,00грн.;

№70 від 30.08.2013р. на суму 5967,00грн.;

№71 від 30.08.2013р. на суму 11077,65грн.;

№73 від 06.09.2013р. на суму 4002,33грн.;

№75 від 13.09.2013р. на суму 6000,00грн.;

№79 від 23.09.2013р. на суму 3902,68грн.;

№81 від 04.10.2013р. на суму 8000,00грн.;

№82 від 08.10.2013р. на суму 6051,00грн.;

№83 від 10.10.2013р. на суму 6000,00грн.;

№86 від 18.10.201 Зр. на суму 7042,50грн.;

№88 від 22.10.2013р. на суму 3146,00грн.;

№89 від 24.10.2013р. на суму 7000,00грн.;

№90 від 28.10.2013р. на суму 3000,00грн.;

№92 від 29.10.2013р. на суму 3000,00грн.;

№94 від 01.11.2013р. на суму І 276,50грн.;

№95 від 04.11.2013р. на суму 3000,00грн.;

№@2РL100364 від 12.11.2013р. на суму 14225,70грн.;

№100 від 15.11.2013р. на суму 12770,40грн.;

№107 від 25.11.2013р. на суму 5193,09грн.;

№111 від 02.12.2013р. на суму 19324,20грн.;

№@2РL728540 від 12.12.2013р. на суму 4992,90грн.;

№64 від 27.12.2013р. на суму 7324,20грн.;

№4 від 09.01.2014р. на суму 12436,89грн.;

№1 від 23.01.2014р. на суму 2992,00грн.;

№15 від 17.04.2014р. на суму 869,10грн.;

№27 від 11.06.2014р. на суму 299,74грн.;

№28 від 27.06.2014р. на суму 500,00грн.;

№33 від 28.07.2014р. на суму 500,00грн.;

№37 від 01.08.2014р. на суму 500,00грн.;

№44 від 29.08.2014р. на суму 500,00грн.;

№47 від 16.09.2014р. на суму 1000,00грн.;

№ПНМ1983 від 14.10.2014р. на суму 1000,00грн.;

№Е1111ХFYSM від 11.11.2014р. на суму 800грн.;

№50 від 21.11.2014р. на суму 500,00грн. (а.с. 74-114).

Загальна сума оплат по вищезазначеним платіжним дорученням склала 228824 грн. 88 коп.

Згідно пункту 5.7. Договору поставки № 11/12 всі платежі, що надходять від покупця незалежно від вказаного їх призначення в платіжному дорученні, приймаються в рахунок сплати боргів покупця, які хронологічно виникли раніше. Відповідно платежі, які здійснював відповідач у період з 16.05.2013 року по 21.11.2014 року були зараховані по наступним рахункам-фактурам:

№ Ж2-03615 від 30.04.2013р. на суму 5789,70грн.

№ Ж2-05114 від 17.06.2013р. на суму 11804,00грн.

№ Ж2-05357 від 25.06.2013р. на суму 12838,00грн.

№ Ж2-06024 від 15.07.2013р. на суму 12838,00грн.

№ Ж2-06490 від 29.07.2013р. на суму 12051,00грн.

№ Ж2-06991 від 12.08.2013р. на суму 11077,65грн.

№ Ж2-07199 від 19.08.2013р. на суму 10002,33грн.

№ Ж2-07445 від 27.08.2013р. на суму 11902,68грн.

№ Ж2-07654 від 31.08.2013р. на суму 12051,00грн.

№ Ж2-07899 від 09.09.2013р. на суму 7042,50грн.

№ Ж2-08371 від 23.09.2013р. на суму 13146,00грн.

№ Ж2-08900 від 07.10.2013р. на суму 7371,00грн.

№ Ж2-08680 від 30.09.2013р. на суму 7276,50грн.

№ Ж2-09115 від 14.10.2013р. на суму 17193,09грн.

№ Ж2-09355 від 21.10.2013р. на суму 12770,40грн.

№ Ж2-09596 від 28.10.2013р. на суму 6854,70грн.

№ Ж2-10149 від 11.11.2013р. на суму 15869,10грн.

№ Ж2-10363 від 18.11.2013р. на суму 12436,89грн.

№ Ж2-10828 від 30.11.2013р. на суму 7450,58грн. (а.с. 16-40).

Також часткове зарахування проводилось по рахунку-фактурі № Ж2-10580 від 25.11.2013р. на суму 5825.84 грн.

В результаті зарахувань проведених платежів станом на 21.11.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар склала 31700,00 грн.

01.06.2014р. між позивачем та відповідачем було підписано акт звіряння розрахунків, згідно із яким відповідач визнав заборгованість, яка у творилась в розмірі 37299,74грн. (а.с. 15).

Після підписання 01.06.2014р. зазначеного акту звіряння розрахунків відповідачем проводились оплати, спрямовані на погашення заборгованості згідно наступних платіжних доручень:

№27 від 11.06.2014р. на суму 299,74грн.;

№28 від 27.06.2014р. на суму 500,00грн.;

№33 від 28.07.2014р. на суму 500,00грн.;

№37 від 01.08.2014р. на суму 500,00грн.;

№44 від 29.08.2014р. на суму 500,00грн.;

№47 від 16.09.2014р. на суму 1000,00грн.;

№ПНМ1983 від 14.10.2014р. на суму 1000,00грн.;

№Е1111XFYSM від 11.11.2014р.на суму 800грн.

№50 від 21.11.2014р. на суму 500,00грн. (а.с. 106-114).

Після 21.11.2014 року відповідач припинив здійснювати платежі, натомість 30.04.2015 року відповідач припинив свою діяльність як фізична особа-підприємець (а.с. 124-130).

Так, згідно зі ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Проте до підприємницької діяльності фізичних осіб згідно зі ст. 51 ЦК України застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Частиною 3 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа-підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що основне зобов'язання за договором не припинилося, тому є підстави для стягнення існуючої заборгованості.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 04.12.2013 року№ 6-125цс13.

Частиною 1 статті 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. ст. 610, 615 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Однак відповідач суму боргу за договором поставки від 25.05.2012 року № 11/12 в розмірі 31700,00 грн. не сплатив, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму.

У відповідності до п. 6.4 Договору поставки, у випадку коли заборгованість за поставлений товар згідно цього Договору перевищує термін в тридцять днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 15 % від суми заборгованості.

Отже, з відповідача на користь позивача також слід стягнути штраф на підставі п. 6.4 Договору поставки у розмірі 4755,00 грн. (31700,00 грн. х 15% = 4755,00 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних за період з 01.12.2014 року по 31.10.2017 року у розмірі 2775,54 грн. та інфляційні втрати за період з 01.12.2014 року по 31.10.2017 року в сумі 26406,10 грн., які розраховано наступним чином.

Розрахунок 3 % річних за формулою: Проценти = (сума боргу) х (процентна ставка) / 100% / 365 днів х (кількість прострочених днів):

31700,00 грн. х 3% / 365 х 1066 днів = 2775,54 грн.

Розрахунок інфляційних втрат за формулою: Втрати від інфляції = (сума боргу) х (індекс інфляції) / 100% - (сума боргу):

31700,00 грн. х 103.0 х 103.1 х 105.3 х 110.8 х 114.0 х 102.2 х 100.4 х 99.0 х 99.2 х 102.3 х 98.7 х 102.0 х 100.7 х 100.9 х 99.6 х 101.0 х 103.5 х 100.1 х 99.8 х 99.9 х 99.7 х 101.8 х 102.8 х 101.8 х 100.9 х 101.1 х 101.0 х 101.8 х 100.9 х 101.3 х 101.6 х 100.2 х 99.0 х 102.0 х 101.2 / 100% - 31700,00 грн. = 26406,10 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (а.с. 11) покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 15-16, 51-52, 525-526, 530, 553-554, 599, 609-610, 615, 625, 691-692 ЦК України, ст. 174 ГК України, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. ст. 4, 12-13, 82, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-266, 280, 282-284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» (код ЄДРПОУ: 13994640, місцезнаходження: Рівненська область, м. Сарни, вул. Варшавська, буд. 9а) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» (код ЄДРПОУ: 13994640, місцезнаходження: Рівненська область, м. Сарни, вул. Варшавська, буд. 9а) 31700,00 грн. (тридцять одна тисяча сімсот гривень) - сума основного боргу; 4455,00 грн. (чотири тисячі чотириста п'ятдесят п'ять гривень) - 15 % штраф від простроченої суми; 26406,10 грн. (двадцять шість тисяч чотириста шість гривень 10 копійок) - інфляційні втрати; 2775,54 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят п'ять гривень 54 копійки) - 3 % річних, 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 07 листопада 2018 року.

Суддя Н.В. Басова