Вирок № 77988467, 21.11.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/3451/18

Провадження №1-кп/311/304/2018

21.11.18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника адвоката Котюкова С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080190000561 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Владивосток Приморського краю, Російська Федерація, росіянки, громадянки України, має середню-спеціальну освіту, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2018 року, в невстановлений час доби, перебуваючи в місті Запоріжжя, ОСОБА_1 придбала наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, та діючи з прямим умислом за мотивами необхідності задоволення потреби у вживанні наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно перевезла його на маршрутному автобусі до міста Василівка Запорізької області, після чого зберігала в своїй сумочці до проведення обшуку, в ході якого 07 серпня 2018 року в період часу з 12 години 50 хвилин по 14 годину 25 хвилин в місті Василівка Запорізької області, в приміщенні будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_1, виявлено та вилучено двадцять вісім згортків синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою в перерахунку на основу 4,0990 гр. та двадцять три згортки сірого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою в перерахунку на основу 1,9669 гр., обіг якої обмежено, загальною масою в перерахунку на основу 6,0659 гр., що згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, які ОСОБА_1 незаконно придбала, перевезла та зберігала у власній сумці для особистого вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно, 07 серпня 2018 року, перебуваючи в місті Запоріжжя, вона придбала наркотичний засіб «метадон», перевезла його на маршрутному автобусі до міста Василівка, після чого зберігала в своїй сумочці. Під час проведення обшуку вказану наркотичну речовину в неї було виявлено та вилучено. У вчиненому щиросердно розкаялась та просила суд суворо її не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують та обтяжують її покарання.

Суд враховує, що обвинувачена вину визнала повністю, щиросердно розкаялась у вчиненому, сприяла встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, однак, в силу ст.. 89 КК України, не судима, вчинила злочин в сфері обігу наркотичних засобів, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, офіційно не працевлаштована, постійного та стабільного заробітку не має, перебування обвинуваченої з 07.08.2012 на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та з 13.01.2017 на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів зі шкідливими наслідками», що свідчить про підвищену суспільну небезпечність обвинуваченої ОСОБА_1, суд вважає, що мета покарання, визначена ч.2 ст. 52 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи повне визнання вини обвинуваченою та її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, особу ОСОБА_1, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним призначити їй покарання в мінімальному розмірі, визначеному положеннями ч.2 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України: паспорт на ім'я ОСОБА_1; жіночу сумка чорного кольору, в якій було виявлено косметичка «Avon»; ключі з брелком, жіночий лак, 9 жіночих защіпок для волосся, пуста скляна пляшка з надписом «Нафтизин» з кришкою, полімерний зіп-пакет з двома шматками пластиліну, дві запальнички, банківська карта Приват Банку НОМЕР_7, чотири бонусні пластикові картки «Сільпо», «Лотос», «Аврора», «Prostor», манікюрні жіночі приналежності, ватна паличка, пачка від гумки «Orbit», дві шарикові ручки, українські монети (номіналом 2 гривні - 1 штука, номіналом 1 гривня - 1 штука, номіналом 50 копійок - 8 штук, номіналом 25 копійок - штука, номіналом 10 копійок - 4 штуки, номіналом 5 копійок - 3 штуки; мобільний телефон «Lenovo» А316і, imei 1: НОМЕР_2, в якому знаходиться флеш-накопичувальна карта MlicroSD 32 Gb; vобільний телефон «Nokia» RM-242 5610d-l, imei: НОМЕР_3; мобільний телефон «Samsung» Duos, imei l: НОМЕР_4 мобільний телефон «Bravis» SOLO, imei l: НОМЕР_5; мобільний телефон «Fly», в якому знаходиться сім-карта «Київстар»; мобільний телефон «Nomi» І244, imei l: НОМЕР_6, в: якому знаходиться сім-карта «Lifecell» НОМЕР_1, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити в її розпорядженні; аркуш паперу, на якому синіми чорнилами мається рукописний текст, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; полімерний сейф-пакет № 4034857 з об'єктами дослідження (метадоном), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1 144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 відраховувати з моменту її фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи № 7-1562 від 12 вересня 2018 року в розмірі 1 144,00 грн. (рахунок № 31112115008009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у провадженні - паспорт на ім'я ОСОБА_1; жіночу сумка чорного кольору, в якій було виявлено косметичка «Avon»; ключі з брелком, жіночий лак, 9 жіночих защіпок для волосся, пуста скляна пляшка з надписом «Нафтизин» з кришкою, полімерний зіп-пакет з двома шматками пластиліну, дві запальнички, банківська карта Приват Банку НОМЕР_7, чотири бонусні пластикові картки «Сільпо», «Лотос», «Аврора», «Prostor», манікюрні жіночі приналежності, ватна паличка, пачка від гумки «Orbit», дві шарикові ручки, українські монети (номіналом 2 гривні - 1 штука, номіналом 1 гривня - 1 штука, номіналом 50 копійок - 8 штук, номіналом 25 копійок - штука, номіналом 10 копійок - 4 штуки, номіналом 5 копійок - 3 штуки; мобільний телефон «Lenovo» А316і, imei 1: НОМЕР_2, в якому знаходиться флеш-накопичувальна карта MlicroSD 32 Gb; vобільний телефон «Nokia» RM-242 5610d-l, imei: НОМЕР_3; мобільний телефон «Samsung» Duos, imei l: НОМЕР_4 мобільний телефон «Bravis» SOLO, imei l: НОМЕР_5; мобільний телефон «Fly», в якому знаходиться сім-карта «Київстар»; мобільний телефон «Nomi» І244, imei l: НОМЕР_6, в: якому знаходиться сім-карта «Lifecell» НОМЕР_1, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити в її розпорядженні; аркуш паперу, на якому синіми чорнилами мається рукописний текст, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; полімерний сейф-пакет № 4034857 з об'єктами дослідження (метадоном), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко