Ухвала суду № 77988036, 20.11.2018, Василівський районний суд Запорізької області

318/1411/18

20.11.2018 Кримінальне провадження №1-кп/311/246/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

20 листопада 2018 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Задорожко Д.А.,

суддів: Нікандрової С.О.

Степаненко Ю.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Селіної О.В.

захисника - адвоката Чулановського В.О.

обвинуваченого ОСОБА_3

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор Селіна О.В.заявила клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції з Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області..

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат Чулановський В.О. в судовому засіданні не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Відповідно ч.1, 2, 4, 5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним, враховуючи положення ст.336 КПК України, проводити дистанційне судове провадження по розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.336, ст.372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 15-00 годину 04 грудня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Василівським районним судом Запорізької області та Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області..

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Зобов'язати уповноважену службову особу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області встановити особи свідків.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені чинним КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Задорожко

Суддя С.О.Нікандрова

Суддя Ю.А.Степаненко