Рішення № 77986883, 21.11.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
21.11.2018
Номер справи
332/3161/18
Номер документу
77986883
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3161/18

Провадження №: 2/332/1538/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ „Укргазбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 20.01.2017 року відповідачем ОСОБА_1 підписано Договір № ВВ4-23938-Ф/17-DОМ про приєднання до ОСОБА_2 (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Універсальна карта «Домовичок», відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 7 500,00 грн. становить 12 місяців з дати підписання договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 23.07.2018 року утворилась заборгованість сумі 6513,23 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник ПАТ АБ „Укргазбанк” в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що в матеріалах справи є відповідна заява.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, але він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, згідно ОСОБА_2 надання банківських послуг за картковими продуктами.Ця публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті ОСОБА_3 www.ukrgasbank.com. ОСОБА_3 діючи на підставі ст.641 та 644 Цивільного кодексу України, звертається з цією Публічною пропозицією та бере на себе зобов'язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. Згідно ст.634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Акцептування даної Публічної пропозиції проводиться шляхом підписання Клієнтом Договору на приєднання до ОСОБА_2 (договірні умови) надання банківські послуг за картковими продуктами.

20.01.2017року фізична особа ОСОБА_1 підписав Договір №ВВ4-23938-Ф/17-DОМ про приєднання до ОСОБА_2 (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок»( а.с. 19-20)

Відповідно до Договору на приєднання Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 7 500,00 грн. становить 12 місяців з дати підписання договору. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

20.01.2017року Відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт ПІН-кодом про що складена розписка( а.с.23).

Згідно п.2.2.1.3. ОСОБА_2 надає Клієнту ліміт Дозволеного овердрафту Дозволений овердрафт надається ОСОБА_3 Клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюднені на ОСОБА_3, а також зазначені у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, зокрема: Сума Ліміту дозволеного овердрафту, Строк дії ліміту дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої ОСОБА_3 надається Клієнту Дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування Дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом), розмір Фіксованої комісії за надання кредиту тощо.

2.2.1.4.У порядку та на умовах цих ОСОБА_2 зобов’язується надавати Клієнту комплекс послуг, визначеними цими Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а Клієнт зобов’язується здійснювати оплату за надані ОСОБА_3 послуги та виконувати інші зобов’язання відповідно до цих ОСОБА_2.

2.2.1.5.Ліміт Дозволеного овердрафту встановлюється на Строк дії ліміту Дозволеного овердрафту, якщо тільки не застосовується інший термін поверненні Дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов цих ОСОБА_2. Умови Договору Відповідачем не виконані, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користуванні овердрафтом банку не сплачені.

2.2.3.8.Погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі Мінімального платежу (визначено в Термінах та Визначеннях) до 25 числа (включно) кожного місяця протягом Строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на Картковому рахунку Клієнта був встановлений Ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта. Якщо останній день для сплати Мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми Мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу (в т.ч. Мінімального платежу) за Дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві на приєднання у повному обсязі.

2.2.3.9.В разі повного або часткового непогашення Клієнтом суми Мінімального платежу, в строки згідно з п. 2.2.3.8. цих ОСОБА_2, сума непогашеної заборгованості за Мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості.

2.2.3.10.На суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному у підписаній Клієнтом в Заяві на приєднання.

В зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору ОСОБА_3

14.05.2018року було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту в розмірі 6 084,43 грн., вих. №129/6951/2018 від 10.05.2018 року( а.с. 24). Вимога ОСОБА_3 отримана Боржником 17.05.2018 року особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Вимога ОСОБА_3 Боржником залишена без задоволення( а.с. 24).

У зв’язку з цим, станом на 23.07.2018 року заборгованість Відповідача ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 за Договором складає 6 513,23 грн. (Шість тисяч п’ятсот тринадцять грн. 23 коп.) з якої:

-заборгованість по кредиту (поточна) - 3 755,93 грн.

-заборгованість по кредиту (прострочена) - 1 642,93 грн.

-заборгованість по процентах (поточна) - 169,42 грн.

-заборгованість по процентах (прострочена) - 944,94 грн.( а.с. 25).

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора.

Відповідно до ч.2. ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за Договором№ ВВ4-23938-Ф/17-DОМ про приєднання від 20.01.2017 року , що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ АБ «Укргазбанк».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 69034, Запоріжжя, вул. Синельниківська, буд. 113) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478, ІПН 236972826658 ) заборгованість Договором № ВВ4-23938-Ф/17-DОМ про приєднання від 20.01.2017року в розмірі 6 513,23 (шість тисяч п’ятсот тринадцять) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІГ НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 69034, Запоріжжя, вул. Синельниківська, буд.113) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478, ІПН 236972826658 ) понесені судові витрати в розмірі 1 762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.В.Сінєльнік

Часті запитання

Який тип судового документу № 77986883 ?

Документ № 77986883 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77986883 ?

Дата ухвалення - 21.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77986883 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77986883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77986883, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 77986883, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 77986883 відноситься до справи № 332/3161/18

Це рішення відноситься до справи № 332/3161/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77986863
Наступний документ : 77986887