
16.11.2018 Справа №2/331/1766/2018
ЄУН 331/6185/18
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В.., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ КБ « Приватбанк» ( місце знаходження: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50) треті особи: ПАТ « А- Банк» ( місце знаходження: м. Дніпро, вул.. Батумська, буд. 11) , ОСОБА_2 Флорієвна приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ( місце знаходження: м. Запоріжжя, пр.. СоборнийАДРЕСА_1) про захист прав споживачів, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ КБ « Приватбанк» ( місце знаходження: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50) треті особи: ПАТ « А- Банк» ( місце знаходження: м. Дніпро, вул.. Батумська, буд. 11) , ОСОБА_2 Флорієвна приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ( місце знаходження: м. Запоріжжя, пр.. СоборнийАДРЕСА_1) про захист прав споживачів. Просить визнати факт заміни кредитора ПАТ КБ « Приватбанк» на ЗАО « А – Банк» з 28.12.2007 р. по кредитному договору. Зобов’язання ОСОБА_1 по кредитному договору № 2PC0CK00000658 від 27.08.2007 р. – визнати припиненим з 28.12.2007 р. Визнати факт утримання ПАТ КБ « Приватбанк» з 28.12.2007 р. заставної № ПБ12269 виданої позивачу до договору іпотеки квартири №20, б. 11 вул. Базарна, м. Запоріжжя – незаконним та зобов’язати ПАТ КБ « Приватбанк» повернути її ОСОБА_1
Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ КБ « Приватбанк» ( місце знаходження: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50) треті особи: ПАТ « А- Банк» ( місце знаходження: м. Дніпро, вул.. Батумська, буд. 11) , ОСОБА_2 Флорієвна приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ( місце знаходження: м. Запоріжжя, пр.. СоборнийАДРЕСА_1) про захист прав споживачів. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 05 лютого 2019 року - 11.00 год.
Встановити відповідачу 15 (п’ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .
Суддя: М.В. Антоненко
Судове рішення № 77986837, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/6185/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: