Рішення № 77986113, 04.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10472/18

Провадження № 2/234/3013/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Із позову вбачається, що 28.02.2008 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К-А-220315970, відповідного до якого відповідач отримав кредит у розмірі 59 480,00 грн. зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 27.02.2013 року. На сьогоднішній день відповідач зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 13.04.2018 року має заборгованість в розмірі 205 196,88 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 205 196,88 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 46 235,60 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 12 325,97 грн., пені - 61 910,76 грн., інфляційного збільшення заборгованості - 72 511,06 грн. та трьох процентів річних від суми заборгованості - 12 213,49 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 077,95 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідача та з повідомленням причин неявки до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надавав.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2008 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № К-А-220315970 про надання кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 59 480,00 грн. зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитом з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27.02.2013 року.

Відповідно до п. 3.3.4 договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 992,00 грн. та сплату нарахованих відсотків за користування ним щомісячно до останнього банківського дня кожного місяця шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту та сплату відсотків здійснити не пізніше 27.02.2013 року.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № К-А-220315970 від 28.02.2008 року, укладеним між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, станом на 13.04.2018 року, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед банком становить 205 196,88 грн. та складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 46 235,60 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 12 325,97 грн.; пеня - 61 910,76 грн., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості - 72 511,06 грн., 3 % річних від прострочених сум заборгованості - 12 213,49 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

14.10.2014 року набрав чинності Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в ст. 2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

У п. 5 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що Кабінет Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону зобов'язаний, зокрема: затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року №405/2014, у період із 14 квітня 2014 року до її закінчення.

На виконання цього Закону 30.10.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1053-р, яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з п. 20 ч. 1 цього Розпорядження м. Краматорськ Донецької області, де зареєстрований відповідач, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Проте 05.11.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1079-р про зупинення дії Розпорядження від 30.10.2014 року №1053-р, яке в подальшому постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року було визнано нечинним (справа №826/18330/14).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» район проведення антитерористичної операції - це визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція.

За наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 року №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» районами проведення АТО визначені всі населені пункти Донецької та Луганської області (без виключень).

Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 року №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визначення такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція і до цього переліку включено м. Краматорськ Донецької області.

Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки на теперішній час м. Краматорськ, згідно затвердженого переліку, є територією де проводилася антитерористична операція, то визначені Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції, розповсюджуються на відповідача і звільняють його від обов'язку по оплаті пені на користь АТ «Ощадбанк», з урахуванням положень ст. 5 ЦК України та ст. 58 Конституції України.

З огляду на вказане, у позовних вимогах про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» нарахованої пені в сумі 61 910,76 грн. слід відмовити.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № К-А-220315970 від 28.02.2008 року у розмірі 143 286,12 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 46 235,60 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 12 325,97 грн., інфляційного збільшення заборгованості - 72 511,06 грн. та трьох процентів річних від суми заборгованості - 12 213,49 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, за рахунок відповідача слід відшкодувати позивачеві понесені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 149,29 грн. (3077,95 грн. Х 143 286,12 грн. / 205 196,88 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 18, 141, 280, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Цалкоті м. Гагра, Абхазія, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації якого: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом у розмірі 143 286 (сто сорок три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 12 коп., яка складається з: 46 235,60 грн. - основний борг, 12 325,97 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 72 511,06 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 12 213,49 грн. - три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Цалкоті м. Гагра, Абхазія, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702)судовий збір у розмірі 2 149,29 грн.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 61 910,76 грн. - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. О. Заборський