Рішення № 77986100, 08.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11229/18

Провадження № 2/234/3162/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі судового засідання Літвінові А.О.,

представника позивача Козявіної І.О., Чібор Н.Д.

представника третьої особи Вернигори Т.А.,

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального позовного провадження цивільну справу №234/11229/18 за позовною заявою

Органа опіки та піклування Краматорської міської ради, юридична адреса: Донецька обл., м. Краматорськ, площа Миру, 2

в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

до

ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, юридична адреса: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв України,18,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів-

Обставини справи:

26.07.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся Орган опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів.

Позовна заява вмотивована тим, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Відповідачі), з 27.04.2007 перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають малолітню доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До служби у справах дітей Краматорської міської ради, на яку відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», покладено безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, неодноразово надходили повідомлення та звернення, про те, що Відповідачі, ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не приділяють належної уваги вихованню та утриманню малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не забезпечують належних умов для її проживання та розвитку.

27.02.2017 до служби у справах дітей Краматорської міської ради надійшло повідомлення від адміністрації загальноосвітньої школи № 19 м.Краматорська про те, що їх учениця, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з Відповідачкою впродовж двох діб ночує у під'їзді будинку, оскільки їх вигнав хазяїн квартири, яку вони винаймали.

Малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з Відповідачкою було тимчасово влаштовано до благодійного притулку «Добро та надія» в м. Краматорську, направлено на соціальний супровід до Краматорського міського центру соціальних послуг для сім'ї, дітей та молоді для вирішення проблем щодо подальшого місця проживання, отримання втрачених документів, оформлення державної допомоги, надання допомоги у працевлаштуванні.

Малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було переведено до загальноосвітньої школи №17 м. Краматорська, за місцем розташування центру та направлено на оздоровлення до дитячого оздоровчого центру «Смарагдове місто» м. Святогірська.

05.04.2017 до служби у справах дітей надійшло повідомлення від адміністрації загальноосвітньої школи №17 м. Краматорська про те, що Відповідачка пішла з благодійного притулку, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням та утриманням доньки.

За повідомленням ДОЦ «Смарагдове місто» 05.04.2017 Відповідачка в нетверезому стані намагалась забрати дитину, про що було повідомлено службу у справах дітей Краматорської міської ради.

У зв'язку з тим, що спосіб життя матері, ОСОБА_1, становив реальну загрозу життю та здоров'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.04.2017 її було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, де вона перебуває по теперішній час.

Батько дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не має особистих документів, засобів існування, постійного місця проживання, бродяжить по місту, не турбується про здоров'я та подальшу долю доньки.

Відповідачі неодноразово попереджались про необхідність належного виконання батьківських обов'язків та про відповідальність за ухилення від їх виконання; направлялись на соціальний супровід до Краматорського міського центру для сім'ї, дітей та молоді, де їм надавалась допомога у створенні умов для нормального розвитку дитини та повернення його на виховання до родини, але рекомендації спеціалістів центру не виконували і були зняті з соціального супроводу з негативним результатом.

За весь час перебування малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в лікувальних та державних закладах Відповідачі відвідували її періодично, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, життям, розвитком та подальшою долею не цікавились; матеріальної допомоги на утримання не надавали.

Питання щодо повернення малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання до родини Відповідачі не порушували; до державних органів з зазначеного питання не звертались; жодних заходів для повернення дитини до родини не здійснювали, що свідчить про їх стійке небажання виконувати батьківські обов'язки, змінити свій спосіб життя.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 164 Сімейного кодексу України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами) ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Фактично Відповідачі порушують норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідомо нехтують ними, мають винну поведінку стосовно своєї малолітньої доньки.

Згідно ст.ст.3, 25, 27 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст.166, 180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Наразі необхідно вирішити питання визначення соціального статусу малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що надасть можливість реалізувати право дитини на подальше сімейне виховання.

Адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради просить про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення з них аліментів на утримання дитини.

Ухвалою від 15 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд на 30.08.2018 року13.00год.

24.09.2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду на 24.10.2018 року о 09:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 пояснила, що є матір'ю малолітньої ОСОБА_2 На теперішній час вона з чоловіком не проживає, його місцезнаходження їй не відомо. Дійсно приблизно рік тому у неї склалися життєві обставини, і вона вимушена була ночувати з донькою в під'їзді. За весь час находження ОСОБА_2 у центрі соціально-психологічної реабілітації вона її постійно провідує, цікавиться життям. На протязі 1,6 року не змогла забрати дитину додому, тому що немала ані житла ані роботи. На сьогоднішній день вона працевлаштувалася, орендує з співмешканцем однокімнатну квартиру. Просить не позбавляти її батьківських прав стосовно малолітньої доньки.

Опитана у судовому засіданні у присутності психолога ОСОБА_4 малолітня ОСОБА_2 пояснила, що на теперішній час проживає у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей. Вона попала до центру, тому що у неї з мамою не було житла, декілька днів вони вимушені були жити у під'їзді. Мати части залишала її на батька, які постійно пиячив та виглядав як БОМЖ. Одного разу мати уїхала на півроку у Запоріжжя, а її залишила з дідусем. Дід почав пити, і її забрали військові, вона вимушена була ночувати в танку. Мати про неї не піклувалася, у квартирі, в якій вони жила постійно було багато п'яних чоловіків. У мами було багато різних чоловіків. Батьки часто вживали алкоголь, а потім сварилися та билися. Мама каже, що скоро забере її із центру, так як орендувала квартиру. Але вона не вірить, що там не буде п'яних, і повертатися до матері не бажає.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.15).

Згідно повідомлення від 27.02.2017 до служби у справах дітей Краматорської міської ради надійшло повідомлення від адміністрації загальноосвітньої школи № 19 м.Краматорська про те, що їх учениця, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з Відповідачкою впродовж двох діб ночує у під'їзді будинку, оскільки їх вигнав хазяїн квартири, яку вони винаймали. (а.с. 11).

Малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було переведено до загальноосвітньої школи №17 м. Краматорська, за місцем розташування центру та направлено на оздоровлення до дитячого оздоровчого центру «Смарагдове місто» м. Святогірська. (а.с.8).

05.04.2017 до служби у справах дітей надійшло повідомлення від адміністрації загальноосвітньої школи №17 м. Краматорська про те, що Відповідачка пішла з благодійного притулку, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням та утриманням доньки. (а.с.10).

За повідомленням ДОЦ «Смарагдове місто» 05.04.2017 Відповідачка в нетверезому стані намагалась забрати дитину, про що було повідомлено службу у справах дітей Краматорської міської ради.

У зв'язку з тим, що спосіб життя матері, ОСОБА_1, становив реальну загрозу життю та здоров'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.04.2017 її було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, де вона перебуває по теперішній час. (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.

Згідно ст.166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язків по утримуванню дітей.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України і в ст.180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов'язку по вихованню своєї неповнолітньої доньки ухиляються, в зв'язку з чим їх необхідно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме - не проявляють батьківської турботи, не виявляють бажання в спілкуванні з дітьми, не бажають приймати участь у її вихованні та утриманні, що утворює певні труднощі у забезпеченні інтересів дитини. Така поведінка відповідачів не відповідає інтересам самих дітей.

Крім того, з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання їх доньки на особовий рахунок ОСОБА_2, НОМЕР_1, відкритий у Краматорському територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10004/028о ПАТ «Державний Ощадний банк України».

За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст.141, 150, 164, 165, 166 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, на особовий рахунок ОСОБА_2 - НОМЕР_1, відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0280 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, на особовий рахунок ОСОБА_2 - НОМЕР_1, відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0280 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк