Ухвала суду № 77985571, 13.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18401/17

Провадження № 1-кс/234/6636/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 листопада 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Овчарової Ю.Д., прокурора АльошаА.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ управління військової прокуратури об’єднаних сил ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42017051110000121 від 14.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2, 365 ч.3, 27 ч.5, 365 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ управління військової прокуратури об’єднаних сил ОСОБА_1, погоджене прокурором у кримінальному провадженні – заступником першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об’єднаних сил ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42017051110000121 від 14.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2, 365 ч.3, 27 ч.5, 365 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання, співробітник 2-го сектору Бахмутського міського відділу Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3, будучи працівником правоохоронного органу, перевищуючи надані службові повноваження та, діючи спільно з місцевим жителем громадянином ОСОБА_4, шляхом підроблення інших офіційних документів та використання чужих документів, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, у період 2017 року, перебуваючи у м. Бахмут Донецької області, заволоділи державними грошовими коштами в особі Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в сумі 128900 грн.

У подальшому, вище вказані особи у період 2017 року, перебуваючи у м.Бахмут Донецької області, заволоділи грошовими коштами пенсіонерів (переселенців) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на суму 46450 грн. та у період 2017 року у м. Бахмут Донецької області заволоділи грошовими коштами 32734 грн., відповідно, а всього завдали шкоди охоронюваним законом правам, державним інтересам та інтересам окремих громадян на загальну суму 208084 грн., яка у двісті п’ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.

Одночасно, ОСОБА_7, діючи умисно, спільно з громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, у м. Бахмут Донецької області, вчинив використання завідомо підроблених (чужих) документів – паспорта громадянина України на ім’я ОСОБА_6 серії ВН №215884, довідки платника податків на ім’я ОСОБА_6М №2417914291 та пенсійного посвідчення на ім’я ОСОБА_6 серії АБ №979651, які 06.09.2017 разом із завідомо підробленим іншим офіційним документом - довідкою №1419106706 про взяття ОСОБА_6 на облік внутрішньо переміщеної особи, пред’явив до ТВБВ №10004/300 філії - Донецьке управління АТ «Ощадбанк», що по вул. Ювілейна, 31 в м. Бахмут.

30.01.2018 приблизно о 09.00 год. ОСОБА_7, діючи умисно, спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вчинив використання завідомо підроблених (чужих) документів – паспорта громадянина України на ім’я ОСОБА_8 серії ВЕ №279095, довідки платника податків на ім’я ОСОБА_8 №1301700071 та завідомо підробленого іншого офіційного документу - довідки №1419113174 про взяття ОСОБА_8 на облік внутрішньо переміщеної особи, які пред’явив до ТВБВ №10004/0289 філії - Донецьке управління АТ «Ощадбанк», що по вул. Ювілейна, 85 в м. Бахмут Донецької області.

23.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких було отримано докази злочинної діяльності ОСОБА_4

На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи звукозапису, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме ідентифікація особи за фізичними даними голосу.

Відповідно до п. 3.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі – Інструкція), до експертної установи надаються: документ про призначення експертизи, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Згідно з вимогами п. 3.4. Інструкції, вилучення об'єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства.

Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі – Науково-методичні рекомендації) передбачено, що для ототожнення осіб за усним мовленням, зафіксованим у фонограмі, експерту надаються фонограми з порівняльними зразками у формі бесіди: діалогу, монологу.

Відповідно до положень ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження у Краматорському міському суді Донецької області, за участю ОСОБА_4, проводилися судові засідання, хід яких фіксувався за допомогою аудіозапису.

Вказані аудіозаписи судових засідань, на яких зафіксовано усне мовлення ОСОБА_4, можуть бути використані у якості порівняльних зразків під час проведення судової експертизи, зокрема: судове засідання по розгляду клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, яке відбулося 25 червня 2018 року (справа №234/9213/18, провадження №1-кс/234/3472/18); судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу на ОСОБА_4, яке відбулося 21 серпня 2018 року (справа №234/9213/17, провадження №1-кс/234/4614/18), судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу на ОСОБА_4, яке відбулося 26 вересня 2018 року (справа №2341203/18, провадження №1-кс/234/5602/18).

Аудіозаписи вказаних вище судових засідань, на яких зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4, перебувають у володінні Краматорського міського суду Донецької області, який розташований за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21.

Представник Краматорського міського суду Донецької областіу судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений, заяв не надав.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №42017051110000121,слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до Конституції та законів порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід вважати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб’єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий існує можливість надання тимчасового доступу лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що інформація яка міститься у документах – зазначених вище судових справах, а саме технічні носії інформації із звукозаписом судових засідань, які перебувають у володінні Краматорського міського суду Донецької області, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені, однак отримати необхідні досудовому розслідуванню документи в інший спосіб неможливо, крім проведення тимчасового доступу, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити, надавши такий доступ для вказаних судових справ з можливістю отримання на технічних носіях копій звукозапису судових засідань за участю ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ управління військової прокуратури об’єднаних сил ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42017051110000121 від 14.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2, 365 ч.3, 27 ч.5, 365 ч.3, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури об’єднаних сил ОСОБА_1,

тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Краматорського міського суду Донецької області, розташованого за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, а саме:

до технічних носіїв інформації, на яких зафіксовані звукозаписи судових засідань, а саме:

судове засідання по розгляду клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, яке відбулося 25 червня 2018 року (справа №234/9213/18, провадження №1-кс/234/3472/18);

судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу на ОСОБА_4, яке відбулося 21 серпня 2018 року (справа №234/9213/17, провадження №1-кс/234/4614/18),

судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу на ОСОБА_4, яке відбулося 26 вересня 2018 року (справа №2341203/18, провадження №1-кс/234/5602/18),

з можливістю ознайомлення з вказаними матеріалами судових справ та отримання на технічних носіях копій звукозапису судових засідань за участю ОСОБА_4

Зобов’язати керівництво Краматорського міського суду Донецької області надати вищевказані технічні носії звукозапису судових засідань з можливістю ознайомлення з ними та отримання на технічних носіях копій звукозапису судових засідань за участю ОСОБА_4слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури об’єднаних сил ОСОБА_1.

Встановити строк дії даної ухвали до 13.12.2018 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. М. Марченко