Вирок № 77984963, 20.11.2018, Шацький районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/718/18

Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/97/18

Шацький районний суд Волинської області

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2018 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря - Ковальчук О.П.,

прокурора - Романюка С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Мартишко В.А.

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.08.2018 року за №12018030210000211, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Миколаїв Миколаївської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, військовозобов'язаного, згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.08.2018 року в період часу з 00 год. 30 хв. до 01 год. на території бази відпочинку «Ялинка», що розташована в ур. Гряда смт. Шацьк Шацького району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та керуючи ними, шляхом відчинення незамкнених дверей, проник до кімнати №10, що розташована на базі відпочинку «Ялинка», де з полиці шафи таємно викрав належний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мобільний телефон марки "Bravis" модель «А505 Joy Dual Sim» іmei: НОМЕР_5, ринкова вартість якого, станом на 26.08.2018 року, становила 1165 грн., в якому містилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1, ринкова вартість якої, станом на 26.08.2018 року становила 30 грн., та карта пам'яті формату "micro SD" об'ємом 8 Гб, ринкова вартість якої станом на 26.08.2018 року становила 80 грн., в результаті чого, заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1275 грн.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_1, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, кваліфіковано як учинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 26.08.2018 року, приблизно о 01 год., на території бази відпочинку «Ялинка», що розташована в ур. Гряда смт. Шацьк Шацького району Волинської області, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та керуючи ними, відчинив незамкнені передні пасажирські двері автомобіля НОМЕР_2, де будучи поміченим ОСОБА_5, з переднього пасажирського сидіння, відкрито викрав належну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, матерчату сумку для ноутбука марки "Efes DTBG" чорного кольору, ринкова вартість якої, станом на 26.08.2018 року становила 387,92 грн., всередині якої містились: кулькова ручка марки "Cabinet", ринкова вартість якої, станом на 26.08.2018 року становила 184,10 грн.; мобільний телефон марки "Samsung" моделі SM-A530F/DS ІМЕI1: НОМЕР_6, ринкова вартість якого станом на 26.08.2018 року становила 8 539,20 грн., який містився у чохлі з написом «aгагее» для мобільного телефону марки "Samsung" моделі SM-A530F/DS, ринкова вартість якого станом на 26.08.2018 року ставила 149,25 грн., в якому містились сім-картка мобільного оператора ПрАТ "Vodafone" з абонентським номером НОМЕР_3, ринкова вартість якої станом на 26.08.2018 року становила 30 грн., та сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4, ринкова вартість якої станом на 26.08.2018 року становила 30 грн.; планшет марки "Lenovo" моделі «ТВ-7504Х» ІМЕI 1: НОМЕР_7, ринкова вартість якого станом на 26.08.2018 року становила 2 897,50 грн., який містився у чохлі для планшета марки "Lenovo" моделі «ТВ-7504Х» чорного кольору, ринкова вартість якого станом на 26.08.2018 року становила 194,67 грн., в результаті чого, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 12 412, 64 грн.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_1, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, кваліфіковано як учинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження судом 20.11.2018 року між прокурором у кримінальному провадженні, начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області Романюком Сергієм Вікторовичем, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1, за участю захисника адвоката Мартишко В.А., було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено основне покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, буде визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири роки) 6 (шість) місяців. Сторони погодилися на застосування щодо ОСОБА_1 статей 75, 76 КК України, а саме, звільнення його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та покладення на нього визначених судом обов'язків.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена угода про визнання винуватості. Якщо у кримінальному провадженні беруть участь потерпілі, зазначена угода може бути укладена у випадках надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення сторонами угоди.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_1 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні тяжких злочинів, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 узгодженого сторонами угоди покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Крім того, судом встановлено, що потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, кожен зокрема, не заперечують щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1, про свідчать надані прокурору їх письмові заяви, що долучені до угоди.

Отже на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 27.08.2018 року щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 24 жовтня 2018 року включно; визначено розмір застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100 грн. (вісімдесят вісім тисяч сто гривень).

Згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1119647943.1 від 12.10.2018 року ОСОБА_7 вніс на вказаний в ухвалі слідчого судді від 27.08.2018 року у справі №170/531/18, провадження №1-кс/170/180/18, депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, грошові кошти в сумі 88 100 грн. як заставу за ОСОБА_1.

Запобіжний захід застава з покладеними обов'язками був застосований щодо ОСОБА_1 на строк до 24 жовтня 2018 року, отже на час ухвалення вироку судом строк дії обов'язків закінчився, тому після набрання вироком суду законної сили суму застави 88 100 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_7.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на проведення судової дактилоскопічної експертизи становлять 1 144 грн., на проведення судової товарознавчої експертизи становлять 1 144 грн. Тому витрати на загальну суму 2 288 грн. (1 144+1 144=2 288) слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Згідно з двома ухвалами слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 28.08.2018 року накладено арешт на вилучене майно: сумку марки "Efes DTBG"; кулькову ручку марки "Cabinet"; планшет марки "Lenovo" моделі «ТВ-7504Х» ІМЕI1: НОМЕР_8; чохол для планшету марки "Lenovo" моделі «ТВ-7504Х» чорного кольору; мобільний телефон марки "Samsung" моделі SM-A530F/DS ІМЕI1: НОМЕР_9; сім-картку мобільного оператора ПрАТ "Vodafone" з абонентським номером НОМЕР_3; чорний пластиковий чохол з написом «агагее» для мобільного телефону марки "Samsung" моделі SM-A530F/DS; мобільний телефон марки "Bravis" модель «А505 Joy Dual Sim» іmei1: НОМЕР_5; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1; карта пам'яті формату "micro SD" об'ємом 8 Гб. Арешт, накладений на вказане майно, слід скасувати. Крім того згідно з ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 28.08.2018 року накладено арешт на сліди пальців рук, які упаковані в спецпакет Національної поліції №0048661.

Речові докази: сумку марки "Efes DTBG", кулькову ручку марки "Cabinet", планшет марки "Lenovo" моделі «ТВ-7504Х» ІМЕI 1: НОМЕР_7, чохол для планшету марки "Lenovo" моделі «ТВ-7504Х», чорного кольору; мобільний телефон марки "Samsung" моделі SM-A530F/DS ІМЕI1: НОМЕР_9; сім-картку мобільного оператора ПрАТ "Vodafone" з абонентським номером НОМЕР_3; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4, чорний пластиковий чохол з написом «агагее» для мобільного телефону марки "Samsung" моделі SM-A530F/DS; коробку з-під мобільного телефону "Samsung" моделі SM-A530F/DS ІМЕI1: НОМЕР_9; чек з магазину "Алло" №38980 від 22.01.2018 року; чек з магазину "Алло" №38981 від 22.01.2018 року слід повернути власнику потерпілому ОСОБА_3.

Речові докази: мобільний телефон марки "Bravis" модель «А505 Joy Dual Sim» іmei1: НОМЕР_5; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1; карту пам'яті формату "micro SD" об'ємом 8 Гб, товарний чек від 06.06.2017 року слід повернути власнику потерпілій ОСОБА_4.

Речові докази: сліди пальців рук, які упаковані в спецпакет Національної поліції №0048661, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.11.2018 року між прокурором у кримінальному провадженні, начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області Романюком Сергієм Вікторовичем, та обвинуваченим ОСОБА_1, за участю захисника адвоката Мартишко В.А., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.08.2018 року за №12018030210000211 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців,

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири роки) 6 (шість) місяців.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Після набрання вироком суду законної сили заставу за ОСОБА_1 в розмірі 88 100 грн. (вісімдесят вісім тисяч сто гривень), сплачену заставодавцем ОСОБА_7 згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1119647943.1 від 12.10.2018 року на вказаний в ухвалі слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 27.08.2018 року у справі №170/531/18, провадження №1-кс/170/180/18, депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, повернути заставодавцю ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2 288 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень).

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 28.08.2018 року на майно: сумку марки "Efes DTBG"; кулькову ручку марки "Cabinet"; планшет марки "Lenovo" моделі «ТВ-7504Х» ІМЕI1: НОМЕР_8; чохол для планшету марки "Lenovo" моделі «ТВ-7504Х» чорного кольору; мобільний телефон марки "Samsung" моделі SM-A530F/DS ІМЕI1: НОМЕР_9; сім-картку мобільного оператора ПрАТ "Vodafone" з абонентським номером НОМЕР_3; чорний пластиковий чохол з написом «агагее» для мобільного телефону марки "Samsung" моделі SM-A530F/DS; мобільний телефон марки "Bravis" модель «А505 Joy Dual Sim» іmei1: НОМЕР_5; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1; карта пам'яті формату "micro SD" об'ємом 8 Гб.

Речові докази: сумку марки "Efes DTBG", кулькову ручку марки "Cabinet", планшет марки "Lenovo" моделі «ТВ-7504Х» ІМЕI 1: НОМЕР_7, чохол для планшету марки "Lenovo" моделі «ТВ-7504Х», чорного кольору; мобільний телефон марки "Samsung" моделі SM-A530F/DS ІМЕI1: НОМЕР_9; сім-картку мобільного оператора ПрАТ "Vodafone" з абонентським номером НОМЕР_3; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4, чорний пластиковий чохол з написом «агагее» для мобільного телефону марки "Samsung" моделі SM-A530F/DS; коробку з-під мобільного телефону "Samsung" моделі SM-A530F/DS ІМЕI1: НОМЕР_9; чек з магазину "Алло" №38980 від 22.01.2018 року; чек з магазину "Алло" №38981 від 22.01.2018 року повернути власнику ОСОБА_3.

Речові докази: мобільний телефон марки "Bravis" модель «А505 Joy Dual Sim» іmei1: НОМЕР_5; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1; карту пам'яті формату "micro SD" об'ємом 8 Гб, товарний чек від 06.06.2017 року повернути власнику ОСОБА_4.

Речові докази: сліди пальців рук, які упаковані в спецпакет Національної поліції №0048661, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова