Ухвала суду № 77984231, 12.11.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Пр. № 2/155/315/18

Справа № 155/155/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши в залі судових засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства “Сетам” Міністерства юстиції України про захист прав споживача, а саме розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного на електронних торгах, та зобов’язання повернути кошти за придбане майно, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства “Сетам” Міністерства юстиції України про захист прав споживача, а саме розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного на електронних торгах, та зобов’язання повернути кошти за придбане майно.

Ухвалою від 20 вересня 2018 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 20 листопада 2018 року.

07 листопада 2018 року на електронний адрес суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства “Сетам” Міністерства юстиції України про захист прав споживача, а саме розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного на електронних торгах, та зобов’язання повернути кошти за придбане майно в режимі відеоконференції. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що до Горохівського районного суду значна відстань від його місця проживання та заняття адвокатською діяльністю, а тому він не має змоги взяти участь у судовому засіданні, що відбудеться 20 листопада 2018 року безпосередньо у Горохівському районному суді. Крім того, зазначає, що позивач ОСОБА_1 працює в м.Луцьку та на розгляд справи прибути не зможе, тому представляти його інтереси буде представник. Враховуючи вищенаведене, представник позивача вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луцькому міськрайонному суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до частини 1, 2, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України позивач не позбавлений права брати участь в судовому засіданні особисто.

Враховуючи вищенаведене та незначну територіальну віддаленість суду (в межах до 50 км.) від місця проживання позивача та його представника, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника позивачаОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, а тому в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства “Сетам” Міністерства юстиції України про захист прав споживача, а саме розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного на електронних торгах, та зобов’язання повернути кошти за придбане майно, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3