Ухвала суду № 77983598, 18.10.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р.м. Харків Справа № 922/2766/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Жельне С.Ч. , Чистякова І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фармстандарт – Біолік», 61070, м. Харків, Помірки, код ЄДРПОУ 01973452;

до відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАБ – Імпекс», 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, код ЄДРПОУ 25201053;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, 03040, м. Київ, пр-т. 40 – річчя Жовтня, 70, корп. 2;

2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 04119, АДРЕСА_1;

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн», 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, код ЄДРПОУ 32560054;

про витребування з володіння нежитлової будівлі та визнання недійсним договору іпотеки від 23.01.2015

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/2766/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-Імпекс", товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування з володіння першого відповідача нежитлової будівлі літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м. та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 17; визнання недійсним договору іпотеки від 23.01.2015 укладеного між першим та другим відповідачами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстрований в реєстрі за номером 283.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.09.2017, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, відмовлено в задоволені позову в частині позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки від 23.01.2015, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстровано в реєстрі за номером 283. Припинено провадження у справі № 922/2766/16 в частині витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс" нежитлових будівель літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м., та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Карла Маркса, 17, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Постановою Верховного Суду України від 13.06.2018 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2017 у справі № 922/2766/16 скасовано в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Фармстандарт – Біолік» про визнання недійсним договору іпотеки від 23.01.2015, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2017 залишено без змін.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області від 17.10.2018 справу № 922/2766/16 призначено для розгляду головуючому судді – Новікової Н.А., судді: Жельне С.Ч., Чистякова І.О. Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, суд зазначає, що 15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, новий розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, суд має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. З огляду на те, що дану справу було скеровано Верховним Судом України на новий розгляд, що унеможливлює визначення даної справи як справи незначної складності і, відповідно, категорії малозначної справи, суд приходить до висновку про розгляд справи № 922/2766/16 за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 120, 121, 165, 177, 178, 181, 232, 233, 234, 235, 316, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/2766/16 в порядку загального позовного провадження.

2. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 14.11.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, зал № 111.

3. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Позивачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановити п’ятиденний строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.10.2018.

Головуючий суддя Н.А. Новікова

суддя С.Ч. Жельне

суддя І.О. Чистякова