Ухвала суду № 77983537, 21.11.2018, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 листопада 2018 року м. Рівне Справа № 918/572/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" про витребування майна або відшкодування вартості втраченого майна в сумі 452 190 грн. 59 коп.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про визнання договору недійсним

у підготовчому засіданні приймали участь:

від первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність від 19.09.2018 р., ОСОБА_2, довіреність від 09.08.2018 р.;

від первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3, довіреність від 19.03.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Дочірнє підприємство "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" про витребування майна або відшкодування вартості втраченого майна в сумі 452 190 грн. 59 коп.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року позовну заяву Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" від 20.08.2018 р. № 240 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 25 вересня 2018 року.

18 вересня 2018 року від Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" через відділ канцелярії та документального обігу суду надійшла зустрічна позовна заява до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року зустрічну позовуну заяву Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" від 11.09.2018 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Вирішено перейти до розгляду справи № 918/572/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 25 вересня 2018 року.

У підготовчому засіданні 25 вересня 2018 року оголошувалася перерва до 16 жовтня 2018 року.

2 жовтня 2018 року від первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

16 жовтня 2018 року від первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) на адресу суду надійшли заперечення на зустрічну позовну заяву. Також надійшла заява з додатками для дослідження в судових засідання.

Крім того, 16 жовтня 2018 року від первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" Податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2011 року та Розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів (Додаток 5).

Враховуючи обґрунтованість поданого клопотання про витребування доказів та необхідність витребування вказаних документів для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд ухвалою від 16 жовтня 2018 року клопотання первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) задовольнив та зобов'язав Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкар'єр" у строк до 13 листопада 2018 року подати до суду податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2011 року та Розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів (Додаток 5). Окрім того, цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/572/18 на 30 днів до 28 листопада 2018 року включно та підготовче засідання відкладено на 14 листопада 2018 року.

Від первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) через відділ канцелярії та документального забезпечення суду 05 листопада надійшли додаткові пояснення. Від первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) до суду 12 листопада надійшли додаткові пояснення по справі. 14 листопада 2018 року від первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло до суду клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу видаткової накладної №4538 від 03.11.2011 року та додаткові пояснення - 2 по справі.

В судове засідання 14 листопада 2018 року з'явилися представники сторін. Первісний відповідач (позивач за зустрічним позовом) підтримав своє клопотання про витребування від первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом)оригіналу видаткової накладної №4538 від 03.11.2011 року . Судом було оголошено перерву на 21 листопада 2018 року про що сторони були повідомлені під розписку про оголошення перерви у судовому засіданні та витребувано від позивача (відповідача за зустрічним позовом) оригінал видаткової накладної №4538 від 03.11.2011 року .

У судове засідання 21 листопада 2018 року з'явилися представники сторін. Позивач (відповідач за зустрічним позовом) подав суду додаткові пояснення - 3 та долучив Акт №1 від 06.01.2015 року про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду та паспорти масових вибухових робіт.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/572/18.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" грудня 2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул.Набережна 26А м.Рівне в залі судових засідань № 10.

3.Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторін сторін про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст.202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 16 жовтня 2018 року та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.