Ухвала суду № 77983357, 20.11.2018, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
20.11.2018
Номер справи
914/1352/15
Номер документу
77983357
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2018 р. Справа№ 914/1352/15

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м. Київ,

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №914/1352/15

За позовом: ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Львівської обласної дирекції ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль”, м.Львів,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_4 Трейд”, м.Львів,

про стягнення 71 161,89 грн.

Суддя Козак І.Б.,

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від заявника: не з’явився,

від позивача: ОСОБА_5 – представник,

від відповідача : не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Форінт» подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/1352/15 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Львівської обласної дирекції ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_4 Трейд” про стягнення 71 161,89 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2018р. заяву призначено до судового розгляду на 20.11.2018р.

У судове засідання 20.11.2018р. представник заявника не з’явився. Вимоги за заявою обґрунтовуються такими доводами. Рішенням господарського суду Львівської області від 17.06.2015р. повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Львівської обласної дирекції ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль”, стягнуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_4 Трейд” на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Львівської обласної дирекції ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” 61 772,70 грн. – заборгованості за кредитом, 5 070,95 грн. – заборгованості по відсотках, 4 318,24 грн. – пені та 1 827,00 грн. – судового збору.

На виконання рішення суду 03.07.2015р. видано наказ на примусове виконання рішення. 11.08.2016р. відкрито виконавче провадження ВП №51822574 з примусового виконання наказу суду від 03.07.2015р. 08.12.2016р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу про передачу права вимоги, зокрема, і щодо ТзОВ “ОСОБА_4 Трейд”. 08.12.2016р. ПАТ «Вектор Банк» та ТзОВ ФК «Форінт» укладено договір факторингу, в тому числі і щодо права вимоги до боржника (відповідача у справі). Оскільки ПАТ «райффайзен банк Аваль» фактично вибув як стягував у виконавчому проваджені у справі №914/13552/15, просить замінити стягувача у даній справі.

20.11.2018р. представник позивача (стягувача) у судове засідання з’явився, у поясненні вих.№140/5/5/516 від 16.11.2018р. щодо заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підтримав заяву ТзОВ ФК «Форінт».

20.11.2018р. представник відповідача (боржника) у судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд встановив таке.

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.06.2015р. повністю задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_4 Трейд” на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Львівської обласної дирекції ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” 61 772,70 грн. – заборгованості за кредитом, 5 070,95 грн. – заборгованості по відсотках, 4 318,24 грн. – пені та 1 827,00 грн. – судового збору.

11.08.2016р. відкрито виконавче провадження ВП №51822574 з примусового виконання наказу суду від 03.07.2015р.

08.12.2016р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу про передачу права вимоги, зокрема, і щодо ТзОВ “ОСОБА_4 Трейд”.

08.12.2016р. ПАТ «Вектор Банк» та ТзОВ ФК «Форінт» укладено договір факторингу, в тому числі і щодо права вимоги до боржника (відповідача у справі).

26.12.2016р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст.52 ГПК України).

Аналогічні положення передбачені ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 334 цього ж кодексу у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України) До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується перехід права вимоги від первісного кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» в силу укладеного договору факторингу та Акту приймання-передачі послуг фінансування, відтак ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» набуло прав стягувача щодо примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.0817.06.2015р. у справі №914/1352/15, тому подана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.52, 334 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

2. Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_3 Аваль” (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м.Київ, бульвар Л.Українки, буд.34, офіс 212; код ЄДРПОУ 40658146) за наказом, виданим 03.07.2015р. господарським судом Львівської області на виконання рішення від 17.06.2015р. у справі №914/1352/15.

Повний текст ухвали складено 21.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77983357 ?

Документ № 77983357 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77983357 ?

Дата ухвалення - 20.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77983357 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77983357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77983357, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 77983357, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 77983357 відноситься до справи № 914/1352/15

Це рішення відноситься до справи № 914/1352/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77983356
Наступний документ : 77983358