Ухвала суду № 77981837, 12.11.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0440/7211/18

Провадження № 2-а/204/112/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2018 року з Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов суб’єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати постанови Державного виконавця Чечелівського ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.09.2018 року про відкриття виконавчого провадження, від 03.09.2018 року про стягнення з нього виконавчого збору та від 12.09.2018 року про стягнення з позивача штрафу, винесені в рамках виконавчого провадження № 57113395, яке здійснюється в порядку виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ч. 5 ст. 287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, дані вимоги повинні розглядатися згідно з вимогами розділу VII ЦПК України, оскільки оскаржуються рішення державного виконавця щодо виконання рішення суду про стягнення аліментів, яке ухвалене за нормами ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Тому, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі у зв’язку з тим, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447 ЦПК України, 170, 287 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов суб’єкта владних повноважень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська