Рішення № 77978214, 19.11.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4545/18

Провадження № 2-о/577/360/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Конотопська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3, який помер 22.12.2015 року, однією сім»єю з 06.01.2010 року по 22.12.2015 року, тобто не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

На обгрунтування вимог представник заявника за ордером та угодою адвокат ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 однією сім»єю без укладення шлюбу з 06.01.2010 року по день смерті останнього, а саме до 22.12.2015 року. У них був спільний бюджет за рахунок чого здійснили ремонт належної ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2, де і проживали до дня смерті чоловіка, якого ОСОБА_2 похоронила за власні кошти.

ОСОБА_2 підтримала вимоги додавши, що встановлення даного факту необхідно для нотаріального оформлення спадщини після смерті цивільного чоловіка.

Заінтересована особа Конотопська міська рада у поданому відзиві просить розглядати справу за відсутності їх представника, задоволенню вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи заявника та його представника, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім»єю з 06.01.2010 року по день смерті останнього, тобто до 22.12.2015 року, дослідивши представлені докази приходить до висновку про задоволення заяви виходячи із такого.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.315 ЦПК України.

Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За приписом ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім»єю з 06.01.2010 року по день смерті останнього - 22.12.2015 року, тобто не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1, крім показів зазначених свідків, також доводиться наявністю у заявника свідоцтва про поховання ОСОБА_3, договором-замовленням №975 від 28.12.2015 року про надання ритуальних послуг під час поховання останнього за рахунок ОСОБА_2 (а.с.6,8).

Згідно договору підряду від 01.03.2013 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «ЕкоБуд» у квартирі АДРЕСА_3, належної на праві власності ОСОБА_3, був здійснений капітальний ремонт (а.с.9-21).

Керуючись: ст.ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3, який помер 22.12.2015 року, однією сім»єю з 06.01.2010 року по 22.12.2015 року, тобто не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.