Ухвала суду № 77977651, 20.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8042/18

Номер справи місцевого суду: 523/6107/18

Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.11.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької Ірини Миколаївни на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 5 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Кредобанк», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької Ірини Миколаївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Качур Оксани Миколаївни про визнання договорів недійсними витребування майна, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 5 жовтня 2018 року надіслано поштою 16 листопада 2018 року, зареєстровано в суді 19 листопада 2018 року.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що ухвалу постановлено 5 жовтня 2018 року без участі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької І.М. чи її представника, згідно доводів скаржника оскаржувану ухвалу суду отримано 6 листопада 2018 року, доводи не спростовано, апеляційну скаргу здано на пошту 16 листопада 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, право на поновлення строку на апеляційне оскарження наявне.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 127, 354, 359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Грудницькій Ірині Миколаївні строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької Ірини Миколаївни на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 5 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Кредобанк», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької Ірини Миколаївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Качур Оксани Миколаївни про визнання договорів недійсними витребування майна.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська