Ухвала суду № 77976152, 20.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10729/18

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Росія, Ханти-мансійський автономний округ – Югри, АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, третя особа: ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївка-Борщагівка, вул. Фермерська, 57, про встановлення, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13.01.2013 року; визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 13.01.2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - у шість місяців.

Предмет та підстави позову – встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що зазначений строку пропущено з поважних причин.

Ухвалою від 21 червня 2018 року зазначений позов було передано на розгляд за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Згідно з постановою апеляційного суду Одеської області від 30.10.2018 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2018 року скасовано та передано справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті заявлених позовних вимог, оскільки позивач ставить питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді квартири, яка територіально розташована в Приморському районі м. Одеси, та враховуючи положення ч.1 ст.30 ЦПК України, справа підсудна Приморському районному суду м.Одеси.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено поштові індекси учасників справи;

- у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача, або не зазначено, що такі відомості позивачу не відомі;

- у позовній заяві не зазначено номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи, або не зазначено, що такі відомості позивачу не відомі;

- у позовній заяві позивач не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, позивач повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

- позивач не сплатив судовий збір, та не вказав у позовній заяві, що звільнений від сплати судового збору та підстави цього, не подав клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору;

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- у позовній заяві необхідно зазначити поштові індекси учасників справи;

- у позовній заяві необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача, або зазначити, що такі відомості позивачу не відомі;

- у позовній заяві необхідно зазначити номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи, або зазначити, що такі відомості позивачу не відомі;

- у позовній заяві позивач необхідно підтвердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачу необхідно сплатити судовий збір (по 704,80 грн. за кожну вимогу немайнового характеру);

- відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачу необхідно засвідчити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- у позовній заяві необхідно зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова