Ухвала суду № 77975295, 13.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1279/18

Провадження № 2/520/3722/18

УХВАЛА

13.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про визнання акту про порушення та протоколу недійсними, подану по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію.

07 листопада 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про визнання акту про порушення та протоколу недійсними.

Вивчивши матеріали справи, зустрічну позовну заяву, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, ухвалою судді від 26 лютого 2018 року про відкриття провадження по справі відповідачці було визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз’яснено право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді від 26 лютого 2018 року ОСОБА_1 отримала 28 березня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним поштовим повідомленням, тобто п’ятнадцятиденний строк для подання відповідачкою зустрічної позовної заяви сплив, оскільки зустрічний позов було подано нею 07 листопада 2018 року.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вивчивши матеріали справи, зустрічний позов, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову і розгляду його з первісним, оскільки позовні вимоги за вказаними позовами не є однорідними, предмети спорів є різними, тому прийняття зустрічного позову ускладнить розгляд справи та приведе до затягування строків її розгляду та є процесуально недоцільним.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що у прийнятті зустрічної позовної заяви відповідачці, слід відмовити та роз’яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 2,193,194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про визнання акту про порушення та протоколу недійсними.

Роз’яснити ОСОБА_1 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку, що встановлений діючим ЦПК України.

Матеріали зустрічного позову повернути відповідачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.