Ухвала суду № 77975249, 05.11.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.11.2018

Справа № 501/842/18

1-кп/501/152/18

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Семенова О.А.,

суддів – Петрюченко М.І., Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кравченко М.А.,

прокурора – Попадюка І.М.,

представника потерпілого – адвоката ОСОБА_1

захисників – адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих - ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,обвинувачених – ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальні провадження №12018160160000285 від 30 березня 2018 року, №12014160160000797 від 03 липня 2014 року, №12018160160000304 від 04 квітня 2018 року за обвинуваченням, №12018160160000787 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (нинішня назва - Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Карла Маркса, 21,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нинішня назва - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Карла Маркса, 21,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Мерефа, пров. Леонівський, 7,

у вчиненні злочинів, передбачених чч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене об’єднане кримінальне провадження.

Прокурор Попадюк І.М. подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_26 та ОСОБА_28, а також про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_27

Своє клопотання прокурор обґрунтовує ризиками, передбаченими пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились, а тому існує можливість того, що ОСОБА_26 та ОСОБА_27: можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, частина з яких є її колишніми підлеглими, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_26 у вигляді застави можливо лише у разі визначення суми застави у розмірі завданих збитків – 19599921,00 грн.

В судовому засіданні прокурор Попадюк І.М. своє клопотання підтримав.

Представник потерпілих та потерпілі підтримали клопотання.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_26 та ОСОБА_28 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що твердження останнього про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків безпідставні.

Обвинувачений ОСОБА_27 погодився з клопотанням в частині що стосується його особисто, в інший частині - заперечував.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що запобіжні заходи обвинуваченим слід продовжити.

ОСОБА_26, ОСОБА_27 та ОСОБА_28 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених чч.2, 3, 4 ст.190 КК України, тобто, зокрема, у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна.

З врахуванням складності справи, суд не може розглянути провадження у період дії запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_26 ОСОБА_27 та ОСОБА_28

Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими злочинів.

Обставини злочинів свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також свідчить про недостатність застосування щодо обвинувачених ОСОБА_26 та ОСОБА_28 більш м’яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, а саме - особистого зобов’язання, особистої поруки, зменшення застави, домашнього арешту, а для ОСОБА_26 - особистого зобов’язання, особистої поруки, зменшення застави. Ступень ризиків на даний час не зменшився.

При вирішенні питання про продовження строків запобіжних заходів, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у злочинах, у вчиненні яких вони обвинувачується, їх вік, розмір шкоди, спричиненої потерпілим, а також суспільний резонанс зазначеного кримінального провадження.

Суд вважає за можливе залишити розмір застави, встановлений обвинуваченій ОСОБА_26 у розмірі 19599921,00 грн.

Таким чином, клопотання прокурора Попадюка І.М. про продовження строку дії запобіжних заходів ОСОБА_26, ОСОБА_27 та ОСОБА_28 підлягають задоволенню.

Продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_27 підлягає із збереженням накладених на нього обов’язків: прибувати за кожною вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні; не залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, щоденно в період з 22-00 до 07-00 годин наступної доби.

Керуючись ст. ст. 176–178, 183, 184, 194, 199, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Попадюка Ігоря Миколайовича про продовження запобіжних заходів ОСОБА_26, ОСОБА_27 та ОСОБА_28 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_26 та ОСОБА_28 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 грудня 2018 року, включно.

Розмір застави відносно обвинуваченої ОСОБА_26 залишити у розмірі, визначеному ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 квітня 2018 року.

Продовжити ОСОБА_27 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, строком на два місяці, до 30 грудня 2018 року, включно, зі збереженням покладених на нього обов’язків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Судді

ОСОБА_29 ОСОБА_30 ОСОБА_31