Ухвала суду № 77971710, 20.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9546/16-ц

Провадження № 2/712/46/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Соснівський районний суд м Черкаси у складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Інтер Гарант», Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Інтер Гарант», Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 надали клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, у зв’язку з відмовою від позовних вимог в зазначеній частині.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідачів ОСОБА_3. ОСОБА_4 – ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

В судове засідання представник Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, а провадження у справі в частині позовних вимог до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради до закриття.

Відповідно до вимог п.4. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Постільки позивача скористалася правом передбаченим п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, суд вважає провадження у справі в частині позовних вимог до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради до закриття необхідно закрити. Наслідки відмови позивача від позову в зазначеній частині позивачу роз»яснені.

Керуючись п.1. ч.2 ст.49, п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Інтер Гарант», Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов»язання вчинити певні дії в частині позовних вимог до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської рад закрити в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Г ОЛОВУЮЧИЙ :