Рішення № 77970438, 20.11.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3026/18

Провадження № 2/628/1520/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - Волчек О.О.,

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку спадкоємцю за законом першої черги, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року позивач звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом про визначення їй, як спадкоємцю за законом першої черги, додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2,яка постійно проживала без реєстрації одна за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до даних Спадкового реєстру ОСОБА_2 не залишила заповіту на випадок своєї смерті.

Позивач також посилається на те, що після смерті її матері залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 18.09.2014 р. за р.№ 3666 приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою І.В. Спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, немає. Чоловік спадкодавця, а її батько - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач також вказує, що не подала в строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Крім того, позивач вказує, що її мати ОСОБА_2, яка була прикована до ліжка та інвалідного крісла, померла страшною смертю під час пожежі в квартирі. Вона після телефонного дзвінку їй від матері приїхала до будинку, але через полум'я не змогла зайти до квартири. Всі крики матері в останні хвилини її життя вона чула, розуміла, якою смертю пішла з життя її матір, пережила страшний стрес від втрати самої дорогої і близької людини - мами. Після пожежі та смерті матері вона тривалий час не могла відійти від горя, болю, стресу. Крім того, вогонь зруйнував квартиру, її технічний стан просто жахливий.

Такі надзвичайні обставини і є причинами пропуску нею строку на подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після поминок, спливу року після смерті матері, вона пішла до квартири, де загинула її мати, поспілкувалася з сусідами, та зрозуміла, що необхідно прийняти спадщину та привести квартиру до нормального стану.

Постановою від 25.09.2018 р. приватний нотаріус Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва А.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги після смерті матері, рекомендувала звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Дані обставини змусили звернутись її до суду з цим позовом.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання надала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та у її відсутність, позовну заяву просить задовольнити. Представник відповідача - Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, пояснень по справі не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази та з'ясувавши обставини справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 22 серпня 2017 року Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 у віці 70 років померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Куп'янськ Харківської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 126 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3, матір'ю ОСОБА_1 вказана ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого Нечволодівською сільською радою Куп'янського району Харківської області 12.02.2010 р., серія НОМЕР_4, актовий запис № 1, вбачається, що прізвище позивача після реєстрації шлюбу було змінено на «ОСОБА_1» (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 26 червня 2013 року Сеньківською сільською радою Куп'янського району Харківської області, ОСОБА_4 у віці 70 років помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Сенькове Куп'янського району Харківської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 13 (а.с.9).

Копіями Договору купівлі-продажу квартири, посвідченим 18.09.2014 р. за р.№ 3666 приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою І.В. та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 26997125 від 18.09.2014 р. підтверджується, що власником квартири АДРЕСА_1, значилася ОСОБА_2 (а.с. 14-15, 16).

Копією Акту про пожежу від 21 серпня 2018 р., складеного комісією у складі провідного інспектора Куп'янського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області Лохвицького Максима Олександровича, ОСОБА_10 та позивача, підтверджується факт пожежі, яка виникла ІНФОРМАЦІЯ_2. у квартирі за адресою:АДРЕСА_1, де виявлено загиблих на місці пожежі 2 осіб, у тому числі ОСОБА_2 . яка є матір"ю позивача, та ОСОБА_11 (а.с. 13).

Крім того, вказану пожежу підтверджують роздруковані фотознімки (а.с. 17-26).

Постановою приватного нотаріуса Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. від 25.09.2018 року за № 849/02-31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. матері позивача - ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, так як вона у встановлений строк не прийняла спадщину, тобто не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та не проживала разом зі спадкодавицею за онією адресою. Роз"яснено про її право звернутися до суду за місцем відкриття спадщини з позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1269 ЦК України, чинної на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги правову позицію Конституційного Суду України викладену у своєму рішенні від 02 листопада 2004 року по справі № 15-рп/2004, де зазначено, що справедливість - одна з основних засад права, яка є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності.

Крім того, правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішенні від 30 січня 2003 року №3-рп/2003, де зазначив, що "Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах".

Як роз'яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує з матеріалів справи, позивач пропустила строк з поважної причини. На думку суду, неординарна, трагічна загибель матері позивача у пожарі, дійсно могла подіяти на позивача як серйозний стрес, після чого вона тривалий час не могла отямитися від трагічної загибелі своєї матері, і лише через рік зрозуміла, що необхідно прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідач, в особі Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, заперечень проти позову і наведених поважних обставин щодо причини пропущення встановленого законом строку для прийняття спадщини не надав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити позов .

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1269-1272 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом першої черги до нотаріальної контори після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О. Волчек