Вирок № 7796969, 24.12.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

№1-936-2008 p.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2008 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Верескун Н.А.

при секретаре Чубыкало Е.А.

с участием прокурора Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в юридическом браке, ранее не судимой, работающей на Артемовском хлебокомбинате, маляром-штукатуром, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирована в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 17 мая 2008 года в 18 часов, находясь у себя дома по адресу г. Артемовск Донецкой области, улица Циолковского, 27/48, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений причинила ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения при следующих обстоятельствах.

17 мая 2008 года в 18 часов ОСОБА_1 находилась у себя дома по адресу: г. Артемовск Донецкой области, улица Циолковского, 27/48, где также находился ее супруг ОСОБА_2, совместно с которым и с другими гостями они распивали спиртные напитки. Когда гости ушли, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 бросил в ОСОБА_1 пустую жестяную банку из-под кофе. В ответ на указанные действия, ОСОБА_1, взяла лежащий на столе кухонный нож и, не желая совершить убийство, а причинить телесные повреждения, умышленно, нанесла ножом один удар ОСОБА_2 в область живота слева, причинив потерпевшему проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относится к тяжким телесным повреждениям.

Уголовное дело рассматривается в порядке ст. 299 УПК Украины

ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и суду пояснила, что действительно 17 мая 2008 года находилась по месту своего жительства со своим мужем ОСОБА_2, ОСОБА_3 и другими гостями, вместе с которыми распивала спиртные напитки. Когда гости разошлись, кроме ОСОБА_3, в 17 часов она вместе с ОСОБА_2 убирали посуду со стола в зале квартиры. В это время между нею и ОСОБА_2 возникла ссора, во время которой потерпевший бросил внее какой-то предмет. В ответ она взяла со стола кухонный нож и

ударила им ОСОБА_2 в область живота. ОСОБА_3 вызвала скорую помощь, и ОСОБА_2 увезли в больницу.

Кроме признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 17 мая 2008 года видно, что причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений подсудимой имело место в квартире АДРЕСА_1. Данный факт подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием ОСОБА_2

(л.д.6-9, 46-48).

Из заключения эксперта № 440-М и № 440/26 от 10 июля 2008 года (л.д.70) следует, что в результате удара ножом, нанесенного ОСОБА_1 потерпевшему были причинены следующие повреждения - проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, описанное в истории болезни ОСОБА_2, образовалось от действия колюще-режущего орудия, которым мог быть клинок представленного на экспертизу ножа, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, и, как опасные для жизни, относятся к тяжким телесным повреждениям.

(л.д.29)

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 130 от 7 июня 2008 года на ноже, изъятом 17.05.2008 года при осмотре места происшествия, по факту причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_2, имевшего место АДРЕСА_2, имеются следы рук, однако они для идентификации личности не пригодны.

(л.д. 35-36)

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Поскольку ОСОБА_1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений причинила ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, то она должна нести ответственность по ст. 121 ч.1 УК Украины, как за умышленное причинение тяжких телесных повреждений.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления.

Судом учтено признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, то, что она положительно характеризуется по месту работы и жительства, потерпевший просит суд её* строго не наказывать, что является обстоятельствами, смягчающими её ответственность, поэтому суд считает, что имеется возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без изоляции от общества, то есть, возможно постановить об освобождении подсудимой от отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства по делу нож, полотенце и футболка, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины, следует уничтожить.

(л.д.72)

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 219 грн. и криминалистической экспертизы в сумме 438 грн. следует отнести на счет подсудимой.

(л.д.34, 41)

Гражданский иск, заявленный прокурором города Артемовска в пользу Артемовской ЦРБ за лечение потерпевшего ОСОБА_2 на суму 623 грн. 07 коп. законный обоснованный, признан подсудимой и подлежит удовлетворению.

(л.д.76)

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием на 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины в период отбытия наказания с испытанием возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:

• - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

• - периодически являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации

• - уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.

Вещественные доказательства по делу нож, полотенце и футболка, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины - уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_1:

• - в пользу Артемовской ЦРБ 623 грн. 07 коп. на р.сч. 35418002002151 банк УГК Донецкой области города Артемовска МФО 834016, ОКПО 01990217 на КЕКВ 1132.

• - в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области 219 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы и 438 грн. за проведение криминалистической экспертизы, а всего 657 грн. ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, УГК в Донецкой области МФО 834016.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения.