Ухвала суду № 77969668, 16.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19524/17

Провадження № 2/638/1613/18

16.11.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача та примусове виконання обов’язку в натурі,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача та примусове виконання обов’язку в натурі.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції просить Апеляційному суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 2а), стверджуючи, що він не має можливості прибути безпосередньо в судове засідання із-за віддаленості суду.

Розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцій підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У Дзержинському районному суді м. Харкова та Апеляційному суді м. Києва наявна така технічна можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача та примусове виконання обов’язку в натурі – задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача та примусове виконання обов’язку в натурі провести 23.01.2019 року о 10 год. 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Апеляційному суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 2а).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя