Ухвала суду № 77968577, 20.11.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1128/18

Номер провадження 2-з/559/27/2018

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно клопотання позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною 3 років,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем подано клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Чи є біологічна спорідненість (біологічне батьківство) між громадянином ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то яка ймовірність даної події?». Проведення судово-генетичної експертизи просить доручити експертам Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул.Докучаєвська, 4, м.Київ, 03141).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання із викладених у ньому підстав.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з'явився, доказів, які підтверджували поважність причин його неявки, суду не надав.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку сторони позивача у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики. Зокрема, наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною може бути підтверджено чи спростовано висновком генетичної експертизи, про проведення якої й клопоче позивач.

Керуючись ст.ст.102-109 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною 3 років, судово-генетичну експертизу, з використанням ДНК людини, на вирішення якої поставити питання:

Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул.Докучаєвська, 4, м.Київ, 03141).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов’язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Адреси сторін: позивач ОСОБА_2: с.Буща вул.Тиха, 2 Дубенського району Рівненської області); відповідач ОСОБА_3: с.Ільпінь вул.Хлібороба, 24 Здолбунівського району Рівненської області.

Зобов’язати позивача, ОСОБА_2, разом з дитиною ОСОБА_4, з’явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_3, з’явитися в експертну установу для відібрання біологічних зразків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Дозволити експерту проводити експертне дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей.

Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: