
Справа № 419/2868/18
Провадження № 3/419/952/2018
ПОСТАНОВА
01.11.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
05.10.2018 року старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Луганської області ОСОБА_2 було складено протокол № 000913, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходячись на центральному ринку в м. Щастя по пров. Солнєчному, 7Б, здійснював збут риби без дозвільних документів.
19.10.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Розглянувши матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути протокол № 000913 від 05.10.2018 року для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце та час вчинення правопорушення; не вказано за відсутності яких саме дозвільних документів правопорушник здійснював збут водних біоресурсів; описова частина протоколу не містить відомостей про об’єм (кількість) водних біоресурсів, збут яких здійснювався правопорушником; не зазначені такі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, як реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Зазначені недоліки унеможливлюють своєчасний, об`єктивний, повний та всебічний розгляд справи по суті, у зв’язку з чим вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 88 -1 КУпАП - повернути до Державної екологічної інспекції у Луганській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О .М. Іванова
Судове рішення № 77966948, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 419/2868/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: