Рішення № 77966232, 16.11.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/7/18

н/п : 2/397/438/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого – судді Отян О.В.,

при секретарі – Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу №397/7/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,

за участю:представника відповідача – ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.09.2007 року, станом на 30.11.2017 року, у сумі 13118 грн. 18 коп., судового збору розмірі 1600 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України (договір приєднання), згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач зобов’язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідачем умови договору виконані не були, не надано кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами.

Внаслідок порушень відповідачем зобов’язань, станом на 30.11.2017 року виникла заборгованість в розмірі 13188,18 грн., що складається з наступного: 1673,56 грн. – заборгованість за кредитом; 9556,27 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 787,48 грн. нараховано пені та комісії; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 600,87 грн. штраф (процентна складова).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2018 року (а.с.27-28) дану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2018 року (а.с.37) зупинено провадження у даній справі до припинення проходження військової служби в Збройних Силах України відповідачем.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2018 року (а.с.45-46) поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2018 року (а.с.57-59) задоволено позов частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість, згідно кредитного договору №б/н від 13.09.2007 року, станом на 30.11.2017 року, у розмірі 12 330 грн. 70 коп., що складається: заборгованість за кредитом – 1673 грн. 56 коп., заборгованість по процентам – 9556 грн. 27 коп., штраф (фіксована частка ) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова ) – 600 грн. 87 коп.; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1504 грн. 00 коп.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2018 року (а.с.87-88) заочне рішення від 01.06.2018 року у даній цивільній справі скасовано та призначено справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності (а.с.22).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що 13.09.2007 року уклав з позивачем кредитний договір та отримав кредитну картку разом з зарплатною карткою. Востаннє кредитною карткою користувався в 2009 році. Нову картку не отримував. Борг по тілу кредиту мав в сумі 1673 грн. 56 коп. Перебував в зоні АТО з 27.07.2015 року по 08.10.2015 року, з 22.10.2015 року по 28.01.2016 року, з 10.02.2016 року по 04.04.2016 року, з 19.10.2017 року по 12.04.2018 року. Про те, що знаходився в зоні АТО, повідомляв банк. Коли звертався вперше в 2015 році, банк перерахував сплачені ним кошти та повернув надміру сплачені. В подальшому, його звернення залишилися без розгляду. Позивачем в рахунок погашення боргу проводилося списання коштів з його заробітної плати з 15.09.2017 року по травень 2018 року. Банк вирахував з нього 12468 грн. Просив відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що відповідач перебуваючи в зоні АТО, в період з 15.03.2017 року по 10.05.2018 року сплачував заборгованість по кредиту, шляхом автоматичного списання коштів з його заробітної плати. По картці 54…35 було проведено автоматичне списання коштів в сумі 10601 грн. 30 коп., а по картці 88…30 – у сумі 1866 грн. 81 коп., а всього 12468 грн. 11 коп. Після надання відповідачем довідки про те, що він знаходився в зоні АТО, йому було повернуто кошти в сумі 3246 грн. 16 коп. та 400 грн. Таким чином, сума становить 8821,95 грн. З відповідача були зняті штрафні санкції, пеня, нарахування. Згідно довідки позивача борг на сьогоднішній день становить 4205,08 грн. В дану заборгованість входить нараховані штрафні санкції в сумі 500 грн., які банк зобов'язувався повернути, а також 2700 грн. судових витрат, хоча банком було сплачено 1600 грн. судового збору. Відповідач вважає, що розрахунок по кредиту проведено не повністю і він не має заборгованості перед банком. По виписці, яку надав банк відповідачеві за період вересень 2017 року – вересень 2018 року по зарплатній картці 4149499104847293, 4149497842702518 (перевипуск) є такі автоматичні списання на погашення заборгованості: по карті 54…35 – грудень 2017 року – 571,32 грн., березень 2018 року – 1429,71 грн., квітень 2018 року – 4259,50 грн., травень 2018 року – 2976,03 грн., червень 2018 року – 632,50 грн., а всього 9869,06 грн.; по карті 88…30 – грудень 2017 року – 347,73 грн., січень 2018 року – 646,27 грн., лютий 2018 року – 782,39 грн., березень 2018 року – 933,48 грн., а всього 2709,87 грн. Загальна сума списаних коштів з зарплати для погашення заборгованості за період: грудень 2017 року – вересень 2018 року складає 12578,93 грн. При цьому, в позовній заяві банк просить суд на 30.11.2017 року стягнути 13118,18 грн. + судові витрати 1600 грн. Тобто, 13118,18 грн. – 12578,93 грн. = 539,25 грн. Судовий збір стягується за рішенням суду пропорційно присудженій сумі. В довідці від банку, яка додана до матеріалів від 17.10.18 року борг – 4205,08 грн. Враховуючи, що відповідач подав до банку документи, що підтверджують, що він є військовослужбовець згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію» банк повинен не застосовувати штрафні санкції, звільнити від нарахування процентів за користування кредитом за період згідно наданих документів клієнта. 02.03.2018 року банком було повернуто на зарплатну карту 41…93 перерахунок по кредиту як військовослужбовцю по заявці від 13.10.2018 року: 3246,16 грн. – нараховані відсотки, 400 грн.- нараховані штрафи. Не повернуто стягнутих штрафів 500 грн. Детальної розшифровки помісячно, які проценти та штрафи були перераховані не має. Автоматичне списання грошей для погашення простроченої заборгованості по карті 88..30, з усних пояснень працівників банку, це рахунок на стягнення штрафів та судових зборів за судовими позовами. Банк без рішення суду не мав права стягувати дані кошти, адже від стягнення штрафів відповідач звільнений, а стягнення судового збору можливе тільки за рішенням суду. Просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви від 07.11.2007 року (а.с.8), ОСОБА_1 звернувся до позивача щодо отримання кредитної картки з фінансовим типом кредитного ліміту та сумою кредитного ліміту - 250 грн. 00 коп., з базовою відсотковою ставкою – 22,8% з розрахунку 360 днів у році, розміром комісії за кредитне обслуговування – 1% від суми заборгованості, строком дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії кредитної картки та порядком погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодився, що його заява разом з пам’яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг.

Згідно Умов і правил надання банківських послуг ( а.с.9-14) :

Розділ І:

п.4.6 – клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах сум, що підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку в разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в розмірах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Банк здійснює списання коштів в грошовій одиниці України/іноземній валюті з любого рахунку клієнта в розмірі, еквівалентному сумі заборгованості в іноземній валюті/національній валюті України по договору, і купівлю/продаж іноземної валюти на Міжбанківському ОСОБА_3 України. Списання коштів з любого рахунку клієнта, відкритого банком, оформляється меморіальним ордером.

п.6.5. - клієнт зобов’язаний сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, сплачувати комісію на умовах, передбачених договором;

п.8.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову;

п.9.12. – договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання; якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформувала іншу про закінчення строку дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк;

розділ ІІ:

п.5.5 – за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік;

п.5.6 – держатель доручає банку списувати з будь-якого рахунку держателя, відкритого в банку, в тому числі з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов’язань, в тому числі мінімального обов’язкового платежу, якщо мінімальний обов’язковий платіж вказаний в Заяві клієнта і в Пам’ятці клієнта, а також списання помилково перерахованих сум, по яким держатель не являється належним отримувачем. Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку.

Згідно розрахунку (а.с. 5-7) заборгованість за договором, станом на 30.11.2017 року, становить 13118,18 грн., що складається з наступного: 1673,56 грн. – заборгованість за кредитом, 9556,27 грн. – заборгованість за процентами, 787,48 грн. – нарахована комісія, 1100,87 грн. – заборгованість по судовим штрафам.

Згідно статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Банківської ліцензії, довідки ЄДРПОУ (а.с.17-20) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», створений з метою здійснення банківської діяльності, має право по наданню банківських послуг.

Згідно повідомлення Олександрівського районного військового комісаріату (а.с.35) ОСОБА_1 одержав припис №159 від 10.10.2017 року в Олександрівському РВК, для проходження військової служби за контрактом у військовій частині А1736.

Згідно повідомлення Військової частини А1736 (а.с.42) ОСОБА_1 звільнений з військової служби за контрактом 12.04.2018 року відповідно до ст.26 ч.8 п.1 пп.Ж (які вислужили строк військової служби за контрактом, укладеним на умовах, передбачених абз.2 ч.3 ст.23) Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу».

Згідно витягу із наказу командира військової частини А1736 (по стройовій частині) №102 від 12.04.2018 року (а.с.43) ОСОБА_1, звільненого з військової служби у запас на підставі пп.Ж (які вислужили строк військової служби за контрактом) п.1 ч.8 ст.26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» вважати таким, що справи та посаду здав, зарахувати до оперативного резерву першої черги і направити для зарахування на військовий облік до Олександрівського РВК Кіровоградської області. Також зазначено, що ОСОБА_1 приймав безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в такі періоди: з 19.10.2017 року по 12.04.2018 року.

Згідно військового квитка серії АВ №342390 (а.с.65) ОСОБА_1 приймав участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області з 27.07.2015 року по 08.10.2015 року, з 22.10.2015 року по 28.01.2016 року, з 10.02.2016 року по 04.04.2016 року; приймав безпосередню участь в АТО з 19.10.2017 року по 12.04.2018 року.

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.111) ОСОБА_1 станом на 17.10.2018 року має заборгованість перед банком за договором від 13.09.2017 року в сумі - 4205,08 грн.

Згідно виписки (а.с.100-104, 105-110) по рахунку ОСОБА_1 було проведено автоматичне списання грошей для погашення простроченої заборгованості в сумі: 15.09.2017 року – 164,74 грн., 15.09.2017 року – 27 грн., 03.10.2017 року – 9,45 грн., 10.11.2017 року – 121,53 грн., 10.11.2017 року – 254,33 грн., 15.11.2017 року – 25 грн., 24.11.2017 року – 24,88 грн., 12.12.2017 року – 414,95 грн., 19.12.2017 року – 94,36 грн., 19.12.2017 року – 228,50 грн., 19.12.2017 року – 65 грн., 19.12.2017 року – 506,32 грн., 27.12.2017 року – 197,73 грн., 27.12.2017 року – 150 грн., 19.01.2018 року – 421,27 грн., 19.01.2018 року – 225 грн., 05.02.2018 року – 65 грн., 14.02.2018 року – 414,95 грн., 15.02.2018 року – 231,32 грн., 19.02.2018 року – 52 грн., 23.02.2018 року – 19,12 грн., 07.03.2018 року – 90,42 грн., 22.03.2018 року – 834,06 грн., 22.03.2018 року – 1429,71 грн., 06.04.2018 року – 1881,35 грн., 18.04.2018 року – 99,50 грн., 20.04.2018 року – 2278,65 грн., 10.05.2018 року – 2976,03 грн., 11.05.2018 року – 632,50 грн.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України – неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд ,приймаючи до уваги викладене , приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 13.09.2007 року відповідач отримав кредитну картку з фінансовим типом кредитного ліміту та сумою кредитного ліміту - 250 грн. 00 коп., з базовою відсотковою ставкою – 22,8% з розрахунку 360 днів у році, розміром комісії за кредитне обслуговування – 1% від суми заборгованості, строком дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії кредитної картки, порядком погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості та штрафом у разі порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань понад 120 днів - 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач кредитні кошти отримував за допомогою кредитної картки, а вчасно грошові зобов’язання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість, станом на 30.11.2017 року, у розмірі 13118,18 грн., що складається з наступного: 1673,56 грн. – заборгованість за кредитом, 9556,27 грн. – заборгованість за процентами, 787,48 грн. – нарахована комісія, 1100,87 грн. – заборгованість по судовим штрафам.

Суд погоджується та приймає до увагу розрахунок щодо тіла кредитної заборгованості у розмірі 1673 грн. 56 коп. та відсотків у сумі 9556 грн. 27 коп., а загалом на суму 11 229 грн. 83 коп.

В період з 15.09.2017 року по 11.05.2018 року по рахунку ОСОБА_1 було проведено автоматичне списання грошей для погашення простроченої заборгованості в сумі: 15.09.2017 року – 164,74 грн., 15.09.2017 року – 27 грн., 03.10.2017 року – 9,45 грн., 10.11.2017 року – 121,53 грн., 10.11.2017 року – 254,33 грн., 15.11.2017 року – 25 грн., 24.11.2017 року – 24,88 грн., 12.12.2017 року – 414,95 грн., 19.12.2017 року – 94,36 грн., 19.12.2017 року – 228,50 грн., 19.12.2017 року – 65 грн., 19.12.2017 року – 506,32 грн., 27.12.2017 року – 197,73 грн., 27.12.2017 року – 150 грн., 19.01.2018 року – 421,27 грн., 19.01.2018 року – 225 грн., 05.02.2018 року – 65 грн., 14.02.2018 року – 414,95 грн., 15.02.2018 року – 231,32 грн., 19.02.2018 року – 52 грн., 23.02.2018 року – 19,12 грн., 07.03.2018 року – 90,42 грн., 22.03.2018 року – 834,06 грн., 22.03.2018 року – 1429,71 грн., 06.04.2018 року – 1881,35 грн., 18.04.2018 року – 99,50 грн., 20.04.2018 року – 2278,65 грн., 10.05.2018 року – 2976,03 грн., 11.05.2018 року – 632,50 грн.

Таким чином, за період з 15.09.2017 року по 11.05.2018 року ОСОБА_1 сплачено кредитну заборгованість у розмірі 13 934 грн. 67 коп.

Враховуючи , що заборгованість по тілу кредиту та відсоткам становить 11 229 грн. 83 коп., слідує , що відповідачем було повністю погашену дану заборгованість.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по комісії у розмірі 787 грн. 48 коп. є безпідставними та не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Суд вважає за необхідне уточнити, що заборгованість за позовною вимогою про стягнення пені та комісії у розмірі 787,48 грн. є заборгованістю за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості (зворот а.с.7) та матеріалами справи.

Згідно, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.8), сплата відповідачем комісії не передбачена.

Стягнення комісії передбачено умовами договору, а саме, пунктом 6.5. Умов і правил надання банківських послуг, згідно із якими клієнт зобов’язаний сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Однак, відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).

Аналогічну правову позицію було висловлено Верховним Судом України в постанові 6-1746цс16 від 16.11.2016 року.

Позовні вимоги щодо стягнення штрафу у розмірі 1100,87 грн. також не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Розрахунок заборгованості за договором, включаючи штрафні санкції , був виконаний позивачем станом на 30.11.2017 року. Тоді як ОСОБА_1 приймав участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області 19.10.2017 року по 12.04.2018 року. Тобто , відповідачу нарахували штраф у той час коли він приймав безпосередню участь в АТО.

Згідно п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення позову позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача.

За таких обставин, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати, понесені позивачем, необхідно віднести за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 12,13, 265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, згідно кредитного договору № б/н від 13.09.2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення через Олександрівський районний суд до Кропивницького апеляційного суду .

Повний текст рішення складений 20.11.2018 року .

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: 01001, вул. Грушевського,1д, м. Київ, КОД ЄДРПОУ 14360570.

Представники позивача: ОСОБА_4, місце перебування: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: 27342, вул. Авдієвського,69, с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області; ідентифікаційний номер – НОМЕР_1.

Представники відповідача : ОСОБА_2 ,місце проживання : 27300 ,вул.Ватутіна ,51, смт. Олександрівка, Кіровоградської області ; ідентифікаційний номер – НОМЕР_2.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___" ___ 201 ____ року.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/7/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5