Рішення № 77963353, 19.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.11.2018
Номер справи
185/7694/18
Номер документу
77963353
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/7694/18

Провадження № 2/185/3954/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/7694/18 за позовною заявою акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2018 року представник акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» надіслав на адресу суду засобами поштового зв’язку позовну заяву до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13953 грн. 83 коп. та судовий збір, посилаючись на те, що між акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов’язками є акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль”, та ОСОБА_2 укладеного кредитний договір № 010/82857/3186/82 від 13 березня 2006 року, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів з лімітом кредитування 4000 грн., а відповідач зобов’язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 24,1 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. 10.09.2013 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору № 010/82857/3186/82 від 13 березня 2006 року відповідно до якої було встановлено розмір поточного ліміту на дату початку кредитування, що складала 4500 грн. Строком на 48 місяців з фіксованою ставкою 30% річних. Зобов’язання за договором відповідач не виконав, станом на 20 червня 2018 року заборгованість за договором складає – 13953 грн. 83 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом – 12500 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом – 1453 грн. 83 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31 березня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов’язками є акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль”, та ОСОБА_2 укладеного кредитний договір № 010/82857/3186/82, згідно умов якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування у розмірі 4000 грн. (п.1.2.,1.3.)

Згідно п. 2.4. кредитного договору станом на дату підписання цього договору рішенням КУАП кредитора встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% на рік для кредитів в річних. Після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, нараховується в розмірі 0,1% річних.

Згідно п.2.5. кредитного договору, кредитор має право змінювати процентну ставку та її застосування без попереднього узгодження з позичальником, відповідно до рішення КУАП кредитора.

Кредитна лінія відкривається на строк 24 місяців з 31.08.2006 рок по 31.03.2008 року. Термін користування кредитною лінією подовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії цього договору, таке подовження терміну користування кредитною лінією може проводитись кожні 2 роки з дати підписання цього договору. (п.3.2., 3.3. кредитного договору)

Між публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 10.09.2013 року укладено додаткову угоду до кредитного договору № 010/82857/3186/82 від 31.03.2006 року, відповідно до умов якого розмір поточного ліміту кредиту на дату початку кредитування складає 4500 грн., клієнт користується та здійснює погашення кредиту по 10.09.2017 року, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 30% річних, процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом становить 30% річних.

Згідно п.5.1. додаткової угоди, в разі списання з карткового рахунку коштів у сумі, що перевищує доступну суму на картковому рахунку клієнта, виникає недозволений овердрафт. Заборгованість клієнта перед банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена негайно шляхом забезпечення наявності коштів в необхідній сумі на картковому рахунку.

Згідно п.5.2. додаткової угоди, клієнт зобов’язаний сплатити банку проценти за користування недозволеним овердрафтом за ставкою, що зазначена в п.1.4. розділу 1 договору.

Однак зобов’язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 20 червня 2018 року заборгованість за договором складає – 13953 грн. 83 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом – 12500 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом – 1453 грн. 83 коп.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов’язання є прострочення — невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ: 14305909, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість за кредитним договором № 010/82857/3186/82 від 31.03.2006 року у сумі 13953 (тринадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три) грн. 83 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом – 12500 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом – 1453 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ: 14305909, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 77963353 ?

Документ № 77963353 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77963353 ?

Дата ухвалення - 19.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77963353 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77963353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77963353, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 77963353, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 77963353 відноситься до справи № 185/7694/18

Це рішення відноситься до справи № 185/7694/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77963352
Наступний документ : 77963363