Ухвала суду № 77963216, 07.11.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7027/17

2/214/1153/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

поновлення провадження по справі

07 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря судового засідання Горбунової Л.С.,

дослідивши клопотання експерта по цивільній справі № 214/7027/17

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло»

про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа № 214/7027/17 за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів.

28.08.2018 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровської торгово - промислової палати.

На адресу суду від експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

05.10.2018 ухвалою суду поновлено провадження по справі та задоволено клопотання експерта, витребувано з офіційного незалежного сервісного центру ASBIS Украина, розташованого за адресою: 03061, м. Київ, вул. Газова, 30 – висновок з діагностики Аррle іPhоnе 5s 64Gb gold ІМЕI телефону DQGS90M1FFGK/352051064160275.

29.10.2018 адресу суду від експерта ОСОБА_2 надійшло повідомлення про неможливість дати висновок експерта по справі з тої підстави, що витребувані за її клопотанням матеріали до Криворізького представника Дніпропетровської ТПП в термін 45 днів не надійшли. В зв’язку з чим, матеріали справи №214/7027/17 повернуті без виконання.

Оглянувши повідомлення та додані до нього документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження по справі з таких підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 та п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи – на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

29.10.2018 на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Криворізького представництва Дніпропетровської торгово-промислової палати ОСОБА_2 №345/14-12 від 26.10.2018 разом з матеріалами справи №214/7027/17 без виконання ухвали про призначення експертизи, оскільки експерту не надані всі необхідні матеріали.

Таким чином, суд отримав повідомлення про усунення обставим, що викликали зупинення провадження по справі, та дійшов висновку, поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 214/7027/17 за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів.

Призначити судовий розгляд справи о 10 год. 10 хв. 05 грудня 2018 року в залі судового засідання №5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 6а, м. Кривий Ріг, 50074.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хомініч С.В.